ДЕЛО № 2 - 265/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 27 июня 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И. представителя ответчика Шехматов К.Б., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сорокина Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Сорокина Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным пункта «2.2» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сорокина Т.И. с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части уплаты ежемесячной комиссии в размере 1.7 процентов в месяц за ведение ссудного счета, уменьшении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Сорокина Т.И. по взысканию долга на <данные изъяты> путем зачета встречных исковых требований, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Сорокина Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сорокина Т.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,07% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, на него не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал полностью и суд, с согласия ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Шехматов К.Б.. исковые требования признал частично, предоставив суду встречное исковое заявление, согласно которому поясняет, что банком, согласно общим условиям предоставления кредита, взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета и составляет <данные изъяты>. Данную комиссию ответчица оплатила в размере <данные изъяты> и еще осталась должна <данные изъяты>, итого данная комиссия составит <данные изъяты>. Данные действия банка считает незаконными и ущемляющие ее права как потребителя. Считает, что банк навязал эти обязательные условия при получении кредита. В связи с тем, что за восстановлением нарушенных прав ответчица была вынуждена обратиться в суд, заключив агентский договор с Шехматов К.Б. и оплатив ему <данные изъяты>. Также для оформления полномочий ей пришлось оформить доверенность, за которую с нее было взыскано <данные изъяты>. В связи с чем, просит уменьшить требования банка на <данные изъяты> <данные изъяты> путем зачета встречных исковых требований, взыскать <данные изъяты> оплату услуг представителя, <данные изъяты> оформление доверенности и <данные изъяты> компенсацию морального вреда. Выслушав объяснения представителя ответчика по первоначальному иску и его же, как представителя истца, по встречному иску, исследовав материалы дела, суд считает иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ч.1 и ч.2 ст.16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Как усматривается из ст.15 того же Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сорокина Т.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,07% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку Сорокина Т.И. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Учитывая, что указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд признает недействительным пункт «2.2» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Сорокина Т.И. с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в части уплаты ежемесячной комиссии в размере 1.7 процентов в месяц за ведение ссудного счета и уменьшает взыскание по договору займа на сумму комиссии в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Учитывая, что действиями банка были нарушены права истца, по встречному иску, как потребителя, поскольку она понесла убытки в виде необоснованной оплаты комиссии за ведение судного счета из-за чего нравственно страдала, суд определяет размер компенсации морального вреда, с учетом степени нравственных страданий, в размере <данные изъяты> и взыскивает их Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Сорокина Т.И.. Исходя из вышеизложенного и приведенных норм закона, суд взыскивает с ответчика по первоначальному иску в пользу истца <данные изъяты> <данные изъяты>, а также согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>. Также суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Сорокина Т.И. <данные изъяты> оплату услуг представителя и <данные изъяты> оформление доверенности. Доводы ответчика по первоначальному иску о трудном материальном положении, не состоятельны и значения для дела не имеют, поскольку по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка к нему не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сорокина Т.И. и иск Сорокина Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Признать недействительным пункт «2.2» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Сорокина Т.И. с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части уплаты ежемесячной комиссии в размере 1.7 процентов в месяц за ведение ссудного счета. Взыскать с Сорокина Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Сорокина Т.И. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> оплату услуг представителя, <данные изъяты> оформление доверенности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: