ДЕЛО № 2 - 349 / 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                      29 июня 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

ответчика - Галиева Р.И.,

представителя третьих лиц Республиканского Государственного Учреждения «Безопасность дорожного движения» и УГИБДД МВД по РТ - Васильева И.С.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Галиева Р.И. об обязании совершить действия по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Галиева Р.И. об обязании совершить действия по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> РТ проверки установлено, что объект дорожного сервиса - кафе <данные изъяты> расположенный в придорожной полосе на 852 км+500 м (справа) автодороги М-7 «Волга», проходящей по Пестречинскому району РТ и принадлежащий ИП Галиева Р.И., размещен с нарушениями Правил установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 1998 года №1420. Так, кафе размещено в придорожной полосе автодороги федерального значения М-7 «Волга» без согласования с УГИБДД МВД по РТ и РГУ «БДД», что является нарушением п.п. 11 Правил, проект организации дорожного движения в месте размещения подъезда к кафе с автодороги федерального значения М-7 «Волга» также не согласован с УГИБДД МВД по РТ, расстояние от съезда к кафе с автодороги составляет 150 метров, вместо положенных 500 метров, подъезд к кафе не оборудован переходно-скоростными полосами с освещением, в месте размещения кафе отсутствует ливневая канализация, не в полном объеме установлены соответствующие информационные, предупреждающие дорожные знаки и дорожная разметка. Сотрудниками УГИБДД МВД по РТ Галиева Р.И. выдавалось предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.В связи с тем, что функционирование данного объекта с выявленными нарушениями негативно сказывается на безопасности дорожного движения, и в случае дорожно-транспортного происшествия может привести к причинению вреда жизни и здоровью значительного количества граждан, прокурор просит суд обязать ИП Галиева Р.И. совершить необходимые действия по устранению выявленных нарушений посредством приведения размещения кафе соответствии с требованиями нормативных правовых актов по безопасности дорожного движения, а именно: разработать проект размещения кафе в придорожной полосе федеральной автодороги М-7 «Волга» и согласовать его в УГИБДД МВД по РТ и РГУ «БДД»; обустроить проезд к АГЗС и кафе переходно-скоростными полосами с освещением; обустроить территорию АГЗС ливневой канализацией; установить соответствующие информационные знаки, предупреждающие дорожные знаки.

Представитель третьего лица ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» на судебное заседание не явился, в своем отзыве иск поддержал и просил его удовлетворить, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Пестречинского района РТ помощник прокурора Глухов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просил увеличить срок исполнения указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьих лиц РГУ «Безопасность дорожного движения» и УГИБДД МВД по РТ Васильев И.С., также просил исковые требования прокурора удовлетворить.

Ответчица Галиева Р.И. иск признала полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Галиева Р.И. по не устранению выявленных нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, незаконным.

Обязать ИП Галиева Р.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения, а именно: разработать проект размещения кафе в придорожной полосе федеральной автодороги М-7 «Волга» и согласовать его в УГИБДД МВД по РТ и РГУ «БДД»; обустроить проезд к АГЗС и кафе переходно-скоростными полосами с освещением; обустроить территорию АГЗС ливневой канализацией; установить соответствующие информационные знаки, предупреждающие дорожные знаки.

В случае неисполнения Галиева Р.И. данного решения суда в течение установленного срока должностные лица, исполняющие решение суда, вправе совершить действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Галиева Р.И. государственную пошлину в федеральный бюджет государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

        Председательствующий: