Дело № 2 - 408/2011

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы.                            6 июля 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабиров И.М. в интересах Голивец Г.Р. к ООО АКБ «Росбанк» о признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Хабиров И.М. обратился в суд с иском в интересах Голивец Г.Р. к ООО АКБ «Росбанк» о признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчик представил истице кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.1.7 вышеуказанного договора в него включено условие ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Однако согласно постановления Президиума ВАС РФ включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, поскольку данный вид комиссии не предусмотрен законодательством. Поэтому просит признать данное условие кредитного договора недействительным и применив последствия недействительности части сделки взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования об устранении нарушенных прав в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

Представитель истицы и истица в судебное заседание не явились, в своем ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в своем отзыве исковые требования не признал, указав, что комиссия по открытию и ведению ссудного счета не является отдельным условием договора. Кроме того, просит применить исковую давность в связи с ее пропуском.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как усматривается из ст.15 того же Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.          

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Росбанк» и Голивец Г.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями вышеуказанного кредитного договора, графика платежа и выписки движения по счету.

Учитывая, что вышеуказанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд признает недействительным пункт «1.7» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Голивец Г.Р. с Обществом с ограниченной ответственностью АКБ «Росбанк», в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> процентов в месяц за ведение ссудного счета и в соответствии со ст.181 ч.1 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно материалам гражданского дела истица обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате указанной в исковом заявлении и почтовой отметке на конверте), и применяя исковую давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст.22 ФЗ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

Согласно ст.23 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара

Как видно из копий заявления и квитанций, истица в ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о признании вышеуказанного условия кредитного договора недействительным и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был удовлетворить требования изложенные в претензии.

Однако ответчиком не были устранены нарушения прав истицы как потребителя, поэтому суд взыскивает с него в пользу истицы неустойку (пени) за просрочку на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поэтому, суд отказывает истице в требовании о компенсации морального вреда, поскольку ею не представлено убедительных и бесспорных доказательств причинения ей нравственных и моральных страданиях в следствии каких-либо незаконным действий ответчика.

Согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт «1.7» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Голивец Г.Р. с Обществом с ограниченной ответственностью Акционерным коммерческим банком «Росбанк» в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> процентов в месяц за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО АКБ «Росбанк» в пользу Голивец Г.Р. <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО АКБ «Росбанк» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска Хабиров И.М. в интересах Голивец Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Акционерному коммерческому банку «Росбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: