Дело №2-462/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Пестрецы                                                                            12 июля 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманова Д.А.,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гивергис В.Е.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ ФИО6,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гарявин Е.В. на действия должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарявин Е.В. обратился в суд с жалобой на действия должностного лица - начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримов Ф.Г., указывая на то, что последний ДД.ММ.ГГГГ необоснованно наложил на него взыскание в виде выговора.

В судебном заседании Гарявин Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримов Ф.Г. необоснованно наложил на него взыскание, поскольку он нарушение не совершал, рапорт на него составил вымышлено сотрудник учреждения, которого на тот момент не было рядом, в столовую его и других осужденных провожал сотрудник ФИО5, все это произошло из-за того, что он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ ФИО6 против удовлетворения жалобы возражала и пояснила, что взыскание начальник учреждения наложил на основании рапорта, который был обоснованно составлен за нарушение формы одежды и надлежащим сотрудником.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы по причине того, что принятое должностным лицом решение основано на законе и в пределах его полномочий, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания..

Судом установлено, что осужденный Гарявин Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Доводы Гарявин Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ их отряд в столовую на обед водил начальник отряда ФИО5, замечаний к форме

одежды у него не было, и поэтому взыскание наложено на него незаконно не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленной копией суточной ведомости надзора, из которой видно, что ФИО5 был на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он сдал дежурство, поэтому днем ДД.ММ.ГГГГ не мог вести осужденных на обед.

Поэтому суд отказывает Гарявин Е.В. в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Гарявин Е.В. на действия должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: