Дело №2-513/11

Р Е Ш Е Н И Е

село Пестрецы                                                                         29 июля 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием заявителя Вахитова В.А.,

судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозов В.Н.,

при секретаре Озеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахитова В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по РТ Морозов В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Вахитова В.А.обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозов В.Н., указывая на то, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Она не согласна с действиями пристава исполнителя, поскольку с ней это произошло впервые. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявительница требования заявления поддержала, дополнив, что в настоящее время она не работает, не имеет доходов, и поэтому на оплату штрафа у неё нет средств.

Судебный пристав - исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозов В.Н. доводы заявления не признал, пояснив, что действовал на основании закона.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст.30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства усматривается, что оно возбуждено на основании постановления № года Мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Вахитова В.А. штрафа <данные изъяты> рублей по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по взысканию с заявительницы штрафа заведено законно и обосновано, в виду её отказа от добровольной уплаты. При этом её права нарушены не были, а доводы о том, что она привлечена к административной ответственности впервые, что у неё не имеется денежных средств для уплаты штрафа, суд во внимание не принимает, поскольку эти доводы значения для дела не имеют.

Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судебного постановления.

Поэтому заявление Вахитова В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Вахитова В.А. на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозов В.Н. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий судья: