О взыскании суммы задолженности по кредитному договору



                                                                                ДЕЛО № 2 - 476 / 2011

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                         17 августа 2011 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика Пыжикова И.В.,

при секретаре Вагаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Пыжикова И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Пыжикова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Пыжикова И.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт Пыжикова И.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ОАО НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на ее счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была перечисленная со счета Пыжикова И.В.в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно вышеуказанного ОАО НБ «ТРАСТ» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты> % в месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому банк просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, на него не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на заочное рассмотрение дела и суд, с согласия ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пыжикова И.В. исковые требования признала частично, пояснив, что банком, согласно общим условиям предоставления кредита, взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную комиссию ответчица оплатила в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и еще осталась должна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого данная комиссия составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данные действия банка считает незаконными и ущемляющие ее права как потребителя. Считает, что банк навязал эти обязательные условия при получении кредита. В связи с чем, просит уменьшить требования банка на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Пыжикова И.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды по заявлению последней, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам № и №.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам Пыжикова И.В. об оплате кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» без учета: суммы непогашенных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и с учетом вычета начисленных комиссий - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности последней составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, поскольку Пыжикова И.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Учитывая, что указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд уменьшает взыскание по договору займа на сумму комиссии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исходя из вышеизложенного и приведенных норм закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Пыжикова И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Пыжикова И.В. в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий: