Дело №2-475/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 16 августа 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., ответчика Пермидов Л.Г., представителя ответчика МБОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» Хасанова З.Ф., представителя третьего лица исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Медведева В.И., представителя третьего лица Зареев Р.В., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Пермидов Л.Г., МБОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Пермидов Л.Г., к МОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» о возмещении ущерба причиненного ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Богатые Сабы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, № RUS, под управлением Зареев Р.В. и а/м <данные изъяты>, № RUS под управлением Пермидов Л.Г.. Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пермидов Л.Г. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, «т.е. управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение». В результате обращения ДД.ММ.ГГГГ Зареев Р.В. в страховую компанию за возмещением ущерба, данное событие было признано страховым, и в дальнейшем была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты> рублей (без учета износа транспортного средства). Казанский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», согласно договору страхования, выплатило выгодоприобретателю ЗАО «Юникредит Банк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, № RUS Пермидов Л.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах - Татарстан», полис серии ААА №. ООО «Росгосстрах - Татарстан» перечислило на расчетный счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по претензии, что подтверждается платежными поручениями. Поэтому истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения его иска извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчиком, не возражает против рассмотрения дела в их отсутствии по правилам заочного производства, суд с согласия других участников процесса счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Пермидов Л.Г. в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика МОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Медведева В.И. в судебном заседании против иска возражал. Третье лицо Зареев Р.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержал, пояснив при этом, что его действия, в том числе по обнаружению опасности на проезжей части соотносились с требованиями ПДД РФ. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п.п.п. 1.4, 1.4.1., 1.6 Устава бюджетного общеобразовательного учреждения «Пановская средняя общеобразовательная школа» Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 13 января 2011 года учредителем школы является Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, в своей деятельности школа подотчетна и подконтрольна Исполнительному комитету района и муниципальному учреждению «Отдел образования» Пестречинского района Республики Татарстан, школа является юридическим лицом, может от своего имени выступать ответчиком и истцом в судебном заседании. На основании п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной ответственностью для окружающих, использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Пермидов Л.Г. Виновным в совершении ДТП признан Пермидов Л.Г. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4- рыночная стоимость годных остатков автотранспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели (утрате, повреждении) объекта страхования в результате страхового случая автомашины Ниссан Тиана, <данные изъяты> в результате наезда ДД.ММ.ГГГГ на препятствие было признано страховым. Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № и дополнительного соглашения к договору страхования собственник Зареев Р.В. застраховал автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска в страховой группе «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи автомобиля 08-06-0177 N (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 действующего на основании доверенности и Зареев Р.В. заключили данный договор. Согласно заявлению о событии, имеющем признаки страхового случая (страховом событии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» извещает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты> № заемщика-страхователя ФИО1. Принимая во внимание условия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю страховое возмещение определено в сумме <данные изъяты> рублей. Так как выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «ЮниКредит Банк», просит дать письменное уведомление о том, в чью пользу произвести выплату страхового возмещения, так же после выплаты страхового возмещения, договор подлежит досрочному прекращению в связи с конструктивной гибели Т/С. Согласно решению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Зареев Р.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворен. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пермидов Л.Г. принят на должность водителя в Пановскую среднюю общеобразовательную школу. Согласно ответу на запрос исх.1910 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, представлены сведения о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> владельцем является <данные изъяты>Пановская средняя школа, марка: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, вид ТС: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, кузов (кабина): <данные изъяты>, шасси (рама): <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД РОВД по Пестречинскому райну РТ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял Пермидов Л.Г., принадлежит Пановской средней школе Пестречинского района РТ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма, причиненного ущерба подтверждается материалами дела, подлинность которых сторонами не была оспорена и которые указывают, что в данном случае Пермидов Л.Г. исполнял свои служебные обязанности по трудовому договору с МБОУ «Пановская общеобразовательная школа», которым не предусмотрена солидарная ответственность, в том числе и по закону. МБОУ «Пановская общеобразовательная школа» является собственником вышеуказанной автомашины <данные изъяты> являющейся источником повышенной опасности, поэтому школа обязана возместить вред, причиненный источником опасности в силу закона. Кроме того, сам Пермидов Л.Г. не являлся владельцем и страхователем указанного транспортного средства, и, несмотря на то, что правонарушение, повлекшее, в свою очередь, причинение ущерба было совершено именно им при управлении данным транспортным средством, ответственность по соответствующим выплатам не может быть возложена на него, поскольку, как было отражено выше, владельцем, а также страхователем автомобиля <данные изъяты> является МБОУ «Пановская общеобразовательная школа». В связи с этим суд приходит к выводу, что Пермидов Л.Г. не является надлежащим соответчиком по делу. Вместе с тем, истцовая сторона поддержала требования иска в полном объеме, и суд в силу ст. 41 ГПК РФ рассмотрел дело по предъявленным требованиям. Кроме того, подлежат отклонению доводы представителя МБОУ «Пановская общеобразовательная школа» о том, что школа не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 1.6 Устава МБОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» школа является юридическим лицом, имеет в собственности и в оперативном управлении обособленное имущество. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> принадлежит данному ответчику, на что указывают исследованные в судебном заседании документы. Помимо этого, утверждения Пермидов Л.Г., а также показания свидетеля ФИО3 о том, что маневр, совершенный Пермидов Л.Г. произошел из-за внезапно возникшего препятствия по пути следования - выхода на проезжую часть дорожного полотна жеребенка, также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также подлежат отклонению доводы представителя третьего лица Исполкома Пестречинского муниципального района РТ о том, что в бюджете района не предусмотрены денежные средства для возмещения в подобных случаях и наличии страхового полиса, поскольку данные утверждения не соотносятся с положениями действующего законодательства. Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судом решения. Поэтому суд частично удовлетворяет иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и взыскивает с МБОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истребуемую сумму. Также суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с МБОУ «Пановская общеобразовательная школа» в возврат уплаченной госпошлины в пользу истца <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Казанского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Пермидов Л.Г., МБОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с МБОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» в пользу Казанского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с МОУ «Пановская Средняя общеобразовательная школа» в пользу Казанского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Во взыскании с Пермидов Л.Г. в пользу Казанского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму выплаченного страхового возмещения и сумму уплаченной государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через райсуд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись <данные изъяты>