Дело №2-595/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Пестрецы                                                                                   9 сентября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

представителей ответчика ГАОУ НПО «Пестречинский профессиональный лицей №93» - Сафин Д.Р. и Жиганова Э.А.,

при секретаре Потаповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Пестречинского района Республики Татарстан в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №93» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в интересах неопределенного круга лиц в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что материалами выявленной проверки установлено нарушение ответчиком положений законодательства, регулирующего пожарную безопасность. В частности, ГАОУ НПО «Пестречинский профессиональный лицей №93» не переоборудована входная дверь с открыванием по направлению выхода, не ликвидировано складирование горючих материалов под лестничным маршем, в архиве не заменены стеллажи из горючего материала несгораемыми, в спортзале электрощит не распределен по группам, в кабинете информатики не убраны с окон глухие решетки, не ликвидирован на путях эвакуации горючий материал, не освобожден запасной выход, на складе ГСМ не установлена обваловка, щит ГСМ не оборудован исправными огнетушителями. В помещении общежития на первом и втором этажах не ликвидированы деревянные перегородки на путях эвакуации, не обеспечен обслуживающий персонал средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

В судебном заседании присутствующий прокурор иск не поддержал, поскольку требования, указанные в иске и адресованные суду, исполнены ответчиком добровольно до рассмотрения судом дела по существу.

Представители ответчика рассмотрение дела оставили на разрешение суда, пояснив, что основания, указанные в иске прокурора отпали, поскольку данные несоответствия устранены ответчиком добровольно.

Представитель третьего лица отделения надзорной деятельности по Пестречинскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ в судебное заседание не явился, и суд с согласия участников процесса счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;.

В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направленное для исполнения начальнику ОНД по Пестречинскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ, ГАОУ НПО «Пестречинский профессиональный лицей №93» назначено административное наказание по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту проверки ОНД по Пестречинскому району УНД ГУ МЧС России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ГАОУ НПО «Пестречинский профессиональный лицей №93», расположенным по адресу: <адрес>, нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, факты не выполнения предписаний органов государственного контроля, органов муниципального контроля и нарушения не выявлены.

Указанные обстоятельства, а так же исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу о том, что поскольку прокурор в судебном заседании не поддержал исковые требования ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований до рассмотрения судом дела по существу, производство по делу необходимом прекратить в связи отсутствием нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых прокурором было подано исковое заявление. При этом суд также считает, что прекращение дела не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Поэтому, и в силу изложенных выше обстоятельств, суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Пестречинского района РТ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГАОУ НПО «Пестречинский профессиональный лицей №93» о признании бездействия незаконным.      

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

          Судья: