Дело №2-618/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Пестрецы                                                                    14 сентября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманова Д.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Карпов Р.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмадеев А.М. об оспаривании действий должностного лица начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Каримов Ф.Г. в порядке главы 25 ГПК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Ахмадеев А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ Каримов Ф.Г., указывая на то, что последний ДД.ММ.ГГГГ необоснованно наложил на него взыскание в виде <данные изъяты> суток ШИЗО.

В судебном заседании Ахмадеев А.М. доводы заявления поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Каримов Ф.Г. необоснованно наложил на него взыскание за курение в не отведенном для этого месте, поскольку он нарушение не совершал, поскольку в то время был пост, а он, как верующий человек, его соблюдал, не курил, в указанное в рапортах время находился в мечети, а не в своём отряде, рапорта на него составили вымышлено сотрудники администрации учреждения. Кроме того, его не ознакомили с обжалуемым постановлением.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Карпов Р.А. против удовлетворения заявления возражал и пояснил, что взыскание начальник учреждения наложил на основании рапорта, который был обоснованно составлен за курение в не отведенном для этого месте и надлежащим сотрудником, а от ознакомления с постановлением осужденный отказался, о чем имеется соответствующий акт.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания..

Судом установлено, что осужденный Ахмадеев А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ по приговору <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> УК РФ.

Доводы Ахмадеев А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не курил, поскольку является верующим человеком, и соблюдал пост, и поэтому взыскание наложено на него незаконно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными копией списка осужденных которым разрешено посещать мечеть исправительного учреждения, среди которых Ахмадеев А.М. нет, тремя рапортами № оперативного дежурного и его помощников о допущении осужденным Ахмадеев А.М. нарушений правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Кроме того, не нашли своего подтверждения так же и доводы Ахмадеев А.М. о том, что его не ознакомили с постановлением о наложении взыскания, поскольку это опровергается актами о его отказе об ознакомлении с данным постановлением.

К показаниям же свидетеля ФИО5 о том, что Ахмадеев А.М. еженедельно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился на пятничной молитве в мечети, то есть и ДД.ММ.ГГГГ находился в указанный период времени там, суд относится критически и не доверяет им, поскольку свидетель так же является осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, и в случае дачи им свидетельских показаний не согласующихся с доводами Ахмадеев А.М., в отношении свидетеля со стороны отрицательно настроенных осужденных сочувствующих Ахмадеев А.М. могут последовать негативные последствия.

Поэтому суд отказывает Ахмадеев А.М. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ахмадеев А.М. об оспаривании действий должностного лица начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Каримов Ф.Г. в порядке главы 25 ГПК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: