Дело № 2 - 560/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 14 сентября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.А.Хабибрахманов, с участием представителя истицы Вильданова Н.К. - Габдрахманов И.К., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманов И.К. в интересах Вильданова Н.К. к ООО «Герард страхование» и Шарипов Ф.А. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Габдрахманов И.К. обратился в суд с иском в интересах Вильданова Н.К. к ООО «Герард страхование» и Шарипов Ф.А. о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО9 принадлежащей Вильданова Н.К., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Шарипов Ф.А.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Ф.А. был признан виновны в ДТП. Собственником данной автомашины является Шарипов Ф.А. и его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Герард страхование». В результате ДТП автомобилю Вильданова Н.К. были причинены серьезные технические повреждения, а ответчики от добровольного возмещения причиненных убытков уклоняются. Поэтому истица просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей сумму за утерю товарной стоимости, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рубля в возврат госпошлины. Представитель истицы Габдрахманов И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и по тем же основаниям, однако отказался от своих требований в отношении Шарипов Ф.А., поскольку требуемая ими сумма не превышает суммы страхового возмещения со стороны страховой кампании - ответчика. В судебное заседание ответчик Шарипов Ф.А. и представитель ответчика ООО «Герард страхование» будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения иска не явились. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истицы, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО9., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Шарипов Ф.А.. Виновным в совершении ДТП признан Шарипов Ф.А., ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ проведённым ИП ФИО6 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно договорам оказания оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила <данные изъяты> рублей за проведение оценки. Как видно из договора оказания юридических услуг № и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - между Вильданова Н.К. и Габдрахманов И.К. заключен договор возмездного оказания услуг, Вильданова Н.К. оплатила <данные изъяты> рублей. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы представителя истицы о причинении материального ущерба истице в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за утерю товарной стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек, поскольку они подтверждаются вышеуказанными отчетом, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом. Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция, в которых указана сумма оплаты услуг представителя - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает с ООО «Герард страхование» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение оплаты услуг представителя. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истицы подлежат возмещению с ответчика - ООО «Герард страхование» расходы за составление отчета о стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истицы с ООО «Герард страхование» подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Герард страхование» в пользу Вильданова Н.К. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей в возмещение утери товарной стоимости. Взыскать с ООО «Герард страхование» в пользу Вильданова Н.К. в возмещение расходов по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Герард страхование» в пользу Вильданова Н.К. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: