Дело №2-602/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                      16 сентября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием заявительницы Исмаилова А.З.

её представителя Ахмедов Ф.И.

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Исмаилова А.З. об оспаривании действий УФМС России по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова А.З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по РТ, указывая на то, что их решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче вида на жительство, хотя она проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, ее семья - муж и дети - являются гражданами РФ. Данный отказ она считает неправомерными и просит признать действия УФМС незаконными, восстановив срок для обжалования данных действий, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании Исмаилова А.З. и её представитель поддержали заявление, представитель УФМС по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявление не признает, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, указав, что заявительнице было отказано в виде на жительство, поскольку она представила ложные сведения о себе и не представила документов, подтверждающих наличие у нее средств, обеспечивающих проживание ее и членов ее семьи на территории РФ. Кроме того, считает, что заявительница пропустила установленный законом срок для обжалования отказа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в УФМС России по РТ с заявлением о выдачи ей вида на жительство, а ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РТ отказала ей в виде на жительство.

Как видно из копии решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт проживания Исмаилова А.З. на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным суду документам у Исмаилова А.З. имеются двое детей - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба являются гражданами Российской Федерации, кроме того, согласно представленного паспорта ФИО6 - мужа заявительницы - так же является гражданином России.

Как видно из копии миграционного дела и отзыва на заявление - Исмаилова А.З. получила отказ в виде на жительство на территории РФ по причине отсутствия постоянного заработка и установлении факта проживания не по адресу регистрации, что так же повлекло привлечение её к административной ответственности. При этом так же судом установлено, что она с членами своей семьи - гражданами РФ, фактически проживает по адресу: <адрес>. Данное жилье снимается ими по причине того, что по адресу её регистрации так же проживает больной муж хозяйки - ФИО7, а дом не большой и её семья там не может проживать без ущемления хозяйки, что недопустимо. При этом, факт привлечения заявительницы в административной ответственности поэтому поводу, а так же отсутствие у неё официального трудоустройства, по мнению суда является не значительными поводами для отказа ей в виде на жительство, поскольку она не трудоустроена по причине малолетнего возраста её детей, за которыми она ухаживает, а так же находится на полном иждивении у своего мужа, который несмотря на отсутствие официального трудоустройства, фактически работает по найму и, по его словам, в состоянии содержать своих детей и жену.

Так же, довод Исмаилова А.З. о том, что она пропустила срок для обжалования действий УФМС России по РТ по уважительным причинам суд находит убедительными, поскольку она является гражданкой другой страны, занималась и занимается воспитанием своих малолетних детей. Кроме того, УФМС России по РТ не представило каких-либо доказательств того, что заявительница пропустила срок обжалования их отказа в виде на жительство, поскольку суду не представлены документы подтверждающие дату получения заявительницей этого отказа на руки.

Поэтому суд восстанавливает ей срок для обжалования действий УФМС России по РТ, и полагает, что отказ в предоставлении заявительнице вида на жительство на территории РФ является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Исмаилова А.З. пропущенный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан

Признать незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в выдаче вида на жительство на территории РФ Исмаилова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: