Дело № 2 - 520/ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Пестрецы 19 сентября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием истца Гималтдинов А.М., представителей ответчиков - Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ- Нургалеев Ф.Х,, Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ- Медведев В.И., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималтдинов А.М. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Гималтдинов А.М. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обосновании указав, что согласно выписке из похозяйственной книге Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения он имеет на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В <данные изъяты> году он добровольно выделил часть земельного участка в размере <данные изъяты>. под строительство Шигалеевской средней школы, Взамен данного участка ему был выделен земельный участок на той же улице напротив его хозяйства. В настоящее время решение о предоставлении ему второго земельного участка утеряно, в связи с чем, он не может оформить право собственности. Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснив, что выделение им части земельного участка под строительство школы и выделение ему взамен другого земельного участка произошло по устной договоренности. Он претендует на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., который ему был выделен также по устной договоренности в <данные изъяты> году. Представители ответчиков Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ- Нургалеев Ф.Х, и Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ- Медведев В.И. иск не признали, пояснив, что у Гималтдинов А.М. отсутствуют правоустанавливающие документы о выделении ему данного земельного участка. Представитель третьего лица Палаты земельных и имущественных отношений Пестречинского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть без их представителя, и суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной Исполкомом Шигалеевского сельского поселения <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Гималтдинов А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.Данное право собственности зарегистрировано в УФГРС ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, его площадь, расположенного по адресу: РТ, <адрес> составляет <данные изъяты>... Как видно из ответа на запрос ФБУ «Кадастровая палат» по РТ Пестречинского отдела кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № был выдан в результате проведения кадастрового учета. Данный земельный участок по сведениям государственного кадастра носит временный характер, сведения о регистрации права отсутствуют. Также судом установлено, что в Архивном фонде <адрес>, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале регистрации постановлений главы администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1 января 1999 года постановления о выделении земельного участка в <адрес> Гималтдинов А.М. не имеется. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Гималтдинов А.М. не предоставлено доказательств о предоставлении ему земельного участка по <адрес>, равно как и того, что часть земельного участка по <адрес> размере <данные изъяты>. была им добровольна передана под строительство Шигалеевской средней школы. Однако порядок оформления сделок с земельными участками определен законодательством, поэтому законных оснований выделения истцу вышеуказанного земельного участка не имеется. Но данное обстоятельство не препятствует истцу в оформление участка на общих основаниях. Доводы ответной стороны о том, что Гималтдинов А.М. не представлено доказательств о выделении ему земельного участка с кадастровым номером №, состоятельны и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому вышеизложенные в совокупности обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гималтдинов А.М. в иске к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: