Дело № 2 - 558/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 30 сентября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Маннанов М.Г., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанов М.Г. к Давлиев Р.Р. о возврате суммы предварительной оплаты за товар, УСТАНОВИЛ: Маннанов М.Г. обратился в суд с иском к Давлиев Р.Р. о возврате суммы предварительной оплаты за товар, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик договорились о том, что последний предоставит ему зерно на сумму <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> недель, и он выплатил ответчику <данные изъяты> рублей. однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик зерна ему не предоставил. Поэтому он просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление заявления в суд и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Истец в судебном заседании поддержав исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал. В судебное заседание ответчик Давлиев Р.Р. будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения иска не явился. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с учётом мнения истца о возможности принятия заочного решения, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По смыслу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Доводы истца о том, что он передал ответчику <данные изъяты> рублей подтверждается распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно же копии постановления <данные изъяты> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Давлиев Р.Р., однако он следователю показал, что действительно получал от Маннанов М.Г. <данные изъяты> рублей, которые впоследствии он не вернул. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца, и с учётом того, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение этих доводов, взыскивает с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Давлиев Р.Р. в пользу Маннанов М.Г. <данные изъяты> рублей 00 копеек в возврат предварительной оплаты за зерно, <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет оплаты судебных расходов и <данные изъяты> рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: