Дело №2-668/11

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                      30 сентября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием заявительницы Закирова З.Б.

судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зарипова И.И.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Закирова З.Б. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова З.Б. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку она является пенсионером по инвалидности и не может сразу выплатить сумму долга, поэтому считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявительница поддержала жалобу, а судебный пристав-исполнитель Зарипова И.И. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа и на основании закона.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Закирова З.Б. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, заявления об отмене постановления от должника в адрес судебного пристава не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено обоснованно, по поступившему исполнительному листу. Поэтому суд оставляет жалобу Закирова З.Б. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Закирова З.Б. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: