Дело №2-707/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 10 октября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зарипова И.И., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайфуллиной Л.Х. на действия судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по РТ, У С Т А Н О В И Л: Гайфуллиной Л.Х.обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зарипова И.И., указывая на то, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Она не согласна с действиями пристава исполнителя, поскольку с ней это произошло впервые, в настоящее время она не работает, не имеет доходов, находится в отпуске по уходу за ребенком и поэтому на оплату задолженности нет средств. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявительница Гайфуллиной Л.Х. на судебное заседание не явилась, и суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело без ее участия. Судебный пристав - исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зарипова И.И. доводы заявления не признала, пояснив, что действовала на основании закона. Заслушав пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В силу ч. 1 ст.30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства усматривается, что оно возбуждено на основании решения № года Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гайфуллиной Л.Х. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по взысканию с заявительницы задолженности по кредитному договору заведено законно и обосновано, в виду её отказа от добровольной уплаты. При этом её права нарушены не были, а доводы о том, что у неё не имеется денежных средств на уплату задолженности, суд во внимание не принимает, поскольку эти доводы значения для дела не имеют. Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судебного постановления. Поэтому заявление Гайфуллиной Л.Х. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Гайфуллиной Л.Х. на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зарипова И.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней. Председательствующий: