Дело № 2-619/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 17 октября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя истца Руслов С.П. - Питеркин В.Г., ответчицы Рязанова А.Ю., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Питеркин В.Г. в интересах Руслов С.П. к Рязанова А.Ю. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Питеркин В.Г. обратился в суд с иском в интересах Руслов С.П. к Рязанова А.Ю. о взыскании суммы долга, в обосновании указав, что Рязанова А.Ю. взяла у Руслов С.П. в ДД.ММ.ГГГГ года по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть эти денежные средства. Однако ответчица взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляет отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей по расписке, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет оплаты за составление доверенности и судебные расходы. В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а ответчица согласилась с исковыми требованиями частично лишь в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Рязанова А.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от Руслов С.П. <данные изъяты> рублей, срок возврата долга указан как до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению, а так же соответствующим требованием, согласно которому истец просит вернуть долг ответчицей, и данные документы исследованы в ходе судебного заседания. Сведениями о возврате указной суммы ответчицей истцу суд не располагает, документов об этом не представлено. Доводы ответной стороны о не признании иска в части иска относительно взыскании с неё процентов по долгу не могут служить основанием для отказа в этой части в иске, поскольку взыскание соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст.395 ГК РФ. Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчицы взятых у него по расписке в долг денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты, на которую сумма долга должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>, установленной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям. Поэтому суд соглашается с доводами искового заявления и также взыскивает с ответчицы в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты>. Поэтому суд удовлетворяет иск и взыскивает с Рязанова А.Ю. в пользу Руслов С.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумму невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму процентов, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты за составление доверенности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рязанова А.Ю. в пользу Руслов С.П. в возврат долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по займу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Рязанова А.Ю. в пользу Руслов С.П. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты нотариального удостоверения доверенности представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: