Дело №2-790/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силиной А.Р.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Саляхутдинова И.Н. Пестречинского РОСП УФССП России по РТ и судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по РТ Силиной А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Саляхутдинова И.Н. Пестречинского РОСП УФССП России по РТ и судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по РТ Силиной А.Р., указывая на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлов И.А. о взыскании в пользу Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» в возмещение средств, затраченных на лечение <данные изъяты> копейки. Однако со стороны судебных приставов - исполнителей по принудительному исполнению судебных актов должных и полных действий по исполнению не проводилось. Поэтому просит признать бездействие пристава-исполнителя незаконными, а также признать бездействия старшего судебного пристава - начальника Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Саляхутдинова И.Н. по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению решения суда также незаконными.

В судебном заседании прокурор Осипов И.Н. доводы заявления поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р. против удовлетворения заявления возражала, поскольку, по ее мнению, они действия были проведены на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», бездействия с их стороны не было, а нарушение срока исполнения взыскания средств, затраченных на лечение произошло по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с направлением запроса о розыске имущества должника.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства в отношении Козлов И.А. по решению Мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Силиной А.Р. в нарушении требований закона, необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, в полной мере не производились. Также без уважительных причин не применялся штраф при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Непринятие судебным приставом в период, предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий, мер по реальному исполнению исполнительного документа, также свидетельствуют о бездействии старшего судебного пристава - начальника Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Саляхутдинова И.Н., выразившегося, вопреки требованиям ст.10 ФЗ «О судебных приставах», в обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, в результате чего проигнорированы возложенные на судебных приставов задачи, предусмотренные ст.10 ФЗ «О судебных приставах» по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных законом актов других органов и должностных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Силиной А.Р. и старшего судебного пристава Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Саляхутдинова И.Н. является незаконным.

Поэтому заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Силиной А.Р., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Саляхутдинова И.Н. и обязать его обеспечить принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебными приставами-исполнителями Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан судебного решения по исполнительному производству <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через райсуд в течение 10 дней.

Судья