Дело № 2-704/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы 21 ноября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Кузнецов В.Н., ответчицы Богатова В.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецов В.Н. к Богатова В.А. и Богатов С.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Богатова В.А. и Богатов С.В. о взыскании суммы долга, в обосновании указав, что ответчики взяли у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчики взятые у истца денежные средства не возвращают, на требования о добровольном исполнении обязательств заявляют отказ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей по расписке, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования уменьшил и просил указанные выше суммы взыскать лишь с Богатова В.А., а от требований к Богатов С.В. отказался. Ответчица Богатова В.А. согласилась с уточненными и уменьшенными исковыми требованиями частично, а именно признала иск в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, требуемые истцом проценты посчитала завышенными и просила суд их уменьшить. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Богатова В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от Кузнецов В.Н. <данные изъяты> рублей, срок возврата долга указан до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению, а так же соответствующим требованием, согласно которому истец просит вернуть долг ответчицей, и данные документы исследованы в ходе судебного заседания. Сведениями и документальными доказательствами о возврате указной суммы ответчицей истцу суд не располагает, документов об этом не представлено. Доводы ответной стороны о не признании иска в части иска относительно взыскании с неё неустойки по долгу не могут служить основанием для отказа в этой части в иске, поскольку взыскание соответствующей неустойки предусмотрено ст.330 ГК РФ. Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчицы взятых у него по расписке в долг денежной суммы является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, а именно, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в счет оплаты неустойки лишь <данные изъяты> рублей. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому суд удовлетворяет иск частично, и взыскивает с Богатова В.А. в пользу Кузнецов В.Н. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей сумму неустойки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Богатова В.А. в пользу Кузнецов В.Н. в возврат долга <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Богатова В.А. в пользу Кузнецов В.Н. в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: