Дело № 2 - 674/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 14 ноября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Богданова А.Х. к ООО «Русфинанс Банк»о защите прав потребителя, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда и взыскании денег, уплаченных банку за ведение и обслуживание ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Богданова А.Х. к ООО «Русфинанс Банк»о защите прав потребителя, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда и взыскании денег, уплаченных банку за ведение и обслуживание ссудного счета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчик представил истице кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно данного договора в него включено условие ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно постановления Президиума ВАС РФ включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, поскольку данный вид комиссии не предусмотрен законодательством. Поэтому просит признать данное условие кредитного договора недействительным и применив последствия недействительности части сделки взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, за компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. Представители истицы, истица, ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились. При этом, ответная сторона представила суду отзыв на иск, в котором не согласилась с исковыми доводами и просила оставить его без удовлетворения. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без их участия. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова А.Х. согласно общим условиям нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № получила в ООО «Русфинанс Банк»кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями вышеуказанных Условий и графика погашения платежей. Учитывая, что вышеуказанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд признает недействительным 7 абзац пункта 2.2.1 по общим условиям нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Богданова А.Х. с ООО «Русфинанс Банк», в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.22 ФЗ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования Согласно п.1 ст.31 вышеуказанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Как видно из копий претензии и квитанций, истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Однако ответчиком не были устранены нарушения прав истицы как потребителя. Поэтому суд, удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы ежемесячной комиссии за ведение судного счета, взыскивает с него <данные изъяты> рубля. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ввиду этого, требование истицы о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных ею в виде суммы ежемесячной комиссии за ведение судного счета является обоснованным и подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть количество дней пользования чужими денежными средствами - <данные изъяты> дней, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, установленной с 3 мая 2011 года, согласно заявленным требованиям. Поэтому суд соглашается с доводами искового заявления и также взыскивает с ответчика <данные изъяты> рубля (сумма уплаченной комиссии) : 360 дн/г х 8,25% х 989 дн = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, поскольку ответной стороной не представлено суду доказательств в необходимости уменьшения оплаты услуг представителя. Как усматривается из ст.15 этого же Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поэтому, суд, учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, а также в совокупности все обстоятельства по рассматриваемому правовому спору, взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда. Кроме того, суд взыскивает с ответчика штраф в размере <данные изъяты> копеек, из которых 50% - <данные изъяты> копеек перечисляются в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей». Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пестречинского муниципального образования РТ государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным 7 абзац пункта 2.2.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Богданова А.Х. с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в части уплаты суммы ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Богданова А.Х. <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» и <данные изъяты> копеек в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в возмещение расходов за оказания услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней. Председательствующий: