Дело № 2-620/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                             26 октября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.А. Хабибрахманова,

с участием прокурора Хамидуллиной Г.Х.,

истца Логинов С.А.,

представителя органа опеки и попечительства исполкома Пестречинского муниципального района РТ Гариповой А.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинов С.А. к Логинова Н.В. и Логинов А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации,

         У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.А. обратился в суд с иском к Логинова Н.В. и Логинов А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации, указывая на то, что он проживает по адресу: РТ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Логинова Н.В. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Логинов А.С. были зарегистрированы в данной квартире. Однако они никогда расходы при эксплуатации коммунальных услуг не несли и не несут, финансовой помощи не оказывают, не проживают по данному адресу с <данные изъяты> года. В настоящее время ответчицы отказывается добровольно сняться с регистрации вместе, тем самым препятствует свободному распоряжению домом. Поэтому истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица и её несовершеннолетняя дочь в судебное заседание будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с согласия остальных участников процесса суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без их участия в порядке заочного производства.

Представители УФМС РФ по РТ и исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание так же не явились, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, возражавших против снятия с регистрации несовершеннолетней Логинов А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 02. 11. 2004 г. № 127 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ обязан в 7 - дневный срок зарегистрироваться по месту своего жительства. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, при изменении места жительства, при утрате права пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленной выписки из домовой книги и справкам Исполкома Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы, но не проживают Логинова Н.В., Логинов С.А. и Логинов А.С..

Таким образом, доводы истцовой стороны о том, что ответчица Логинова Н.В. существенным образом нарушают права собственника жилого помещения, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Также состоятельны доводы истцовой стороны о том, что ответчица Логинова Н.В. не проживает в спорном жилье с июля 2003 года, соответственно имеет другое постоянное место жительства, поскольку это бесспорно подтверждается доводами истцовой стороны, представленными справками исполкома Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ при этом вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, поэтому объективность их показаний не вызывает у суда сомнений.

Суд находит требования истцовой стороны в этой части законными и обоснованными в силу вышеперечисленных норм закона и доказательств, а именно судом учитывается то обстоятельство, что истец является собственником указанной квартиры, а так же ввиду того, что установлено - ответчица Логинова Н.В. не проживает по вышеуказанному адресу, не оплачивает коммунальных услуг по содержанию жилища, поэтому исковое заявление в части прекращения права пользования жилым помещением Логинова Н.В. и снятия ее с регистрации подлежит удовлетворению.

Однако в соответствии с ч.ч.1 и 2 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку Логинов А.С. является родной дочерью истца, несовершеннолетнего возраста, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части прекращения права пользования жилым помещением Логинов А.С. и снятия ее с регистрации

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца с ответчицы пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Логинова Н.В., жилым помещением, принадлежащим Логинов С.А., расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по РТ в <адрес> снять с регистрационного учета Логинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Взыскать с Логинова Н.В. в пользу Логинов С.А. <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Логинов С.А., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: