Дело № 2 - 751/ 11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                            30 ноября 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ - Осипова И.Н.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Маликова С.В. о понуждении устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Казани обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обосновании указав, что проведенной прокуратурой проверкой, организованной с целью контроля выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роспотребнадзора по РТ, установлено, что предписание не выполнено, а именно: не разработана программа производственного контроля и план-график проведения лабораторных исследований, не организовано проведение лабораторных исследований согласно плану-графику, протоколы лабораторных исследований в Управление Роспотребнадзора предоставлены не были. В связи с чем, просит приостановить деятельность ИП Маликова С.В. до устранения выявленных нарушений и обязать последнюю устранить выявленные нарушения в двухмесячный срок.

Представитель прокуратуры Пестречинского района РТ помощник прокурора Осипов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчица Маликова С.В., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, представители третьих лиц Территориального Управления Роспотребнадзора по РТ и Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани, также не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, и суд, согласия прокурора, счел данное обстоятельство возможным, с вынесением заочного решения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О санитарном благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, и соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что первое предписание Управления Роспотребнадзора по РТ было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении продолжительного периода времени, более <данные изъяты> месяцев, выявленные нарушения устранены не были, что подтверждается результатом внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-вн/п. По данному факту в отношении ИП Маликова С.В., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска, суд взыскивает с ответчика в государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя Маликова С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать программа производственного контроля и план-график проведения лабораторных исследований; организовать проведение лабораторных исследований согласно плану-графику; предоставлять протоколы лабораторных исследований в Управление Роспотребнадзора по РТ.

Приостановить деятельность Индивидуального предпринимателя Маликова С.В. до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Маликова С.В. в федеральный бюджет в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: