Дело № 2 - 26/2012

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы.                               11 января 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца Роот Д.Ю. - Питеркин В.Г.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роот Д.Ю. к ООО «Русфинанс Банк»о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за ведение и обслуживание ссудного счета,

              УСТАНОВИЛ:

Роот Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк»о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за ведение и обслуживание ссудного счета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчик представил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора в него включено условие ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно постановления Президиума ВАС РФ включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, поскольку данный вид комиссии не предусмотрен законодательством. Поэтому просит признать данное условие кредитного договора недействительным и применив последствия недействительности части сделки взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты за составление доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как усматривается из ст.15 того же Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.          

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Роот Д.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячной комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копиями вышеуказанного кредитного договора, сводной таблицы платежей и выписки по лицевому счету.

Учитывая, что вышеуказанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен и противоречит им, суд признает недействительным пункт «1» подпункт «г» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Роот Д.Ю. с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей в месяц за ведение ссудного счета. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.22 ФЗ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

Согласно ст.23 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара

Согласно п.5 ст.28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п.1 ст.31 вышеуказанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как видно из копий претензии и квитанций, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком не были устранены нарушения прав истца как потребителя. Согласно расчетам истцовой стороны общий размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответной стороной доказательств о не обоснованности вышеуказанных требуемых истцом сумм суду не представлено.

Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика суммы ежемесячной комиссии за ведение судного счета и взыскивает с него эту сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения истца с претензией к ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки, и по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, установленной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям.

Поэтому суд соглашается с доводами искового заявления и также взыскивает с ответчика в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> (дней просрочки) х 8,25% : <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы потраченной им на оплату нотариусу удостоверения доверенности представителя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

Согласно ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт «1» подпункт «г» общих условий предоставления кредитов по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Роот Д.Ю. с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части уплаты ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей в месяц за ведение ссудного счета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Роот Д.Ю. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной им ежемесячной комиссии, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: