ДЕЛО № 2-34/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                       16 января 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием ответчика Андреев Е.В.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № к Андреев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к Андреев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № и Андреев Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет просроченную задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № на судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования уменьшил до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Андреев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № и Андреев Е.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Андреев Е.В. получил <данные изъяты> рублей, сроком пользования на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых, что также подтверждается копией графика платежей.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Андреев Е.В. по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд учитывает, что п.<данные изъяты> кредитного договора предусматривается в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Согласно расчетам истцовой стороны сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Однако, согласно представленной истцовой стороной карточке, часть суммы кредита Андреев Е.В. погасил, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, это следует их представленного истцом уточнения исковых требований.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов по нему, взыскивает с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреев Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № в счет погашения кредита <данные изъяты>.

Взыскать с Андреев Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: