Дело № 2-69/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы                                                                              17 января 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием представителя истца - Манушин С.В.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной православной религиозной организации прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на здание церквиого коопер,

             У С Т А Н О В И Л:

Местная православная религиозная организация прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что здание церкви, расположенное по адресу: РТ, <адрес> с <данные изъяты> года принадлежало Казанской епархии РПЦ МП. Деятельность церкви была возобновлена с <данные изъяты> года. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположено вышеуказанное строение. Поэтому, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истцовая сторона просит суд удовлетворить данное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Исполкома Пестречинского муниципального района РТ, представители третьих лиц Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского района РТ, Управления Президента РТ по взаимодействию с религиозными объединениями Аппарата Президента РТ, Министерства культуры РТ, Казанской епархии РПЦ МП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и суд с согласия представителя истцовой стороны счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

При этом в отзыве на исковое заявление представитель Министерства культуры РТ не возражал против удовлетворения иска, представитель Управления Президента РТ по взаимодействию с религиозными объединениями Аппарата Президента РТ считал возможным удовлетворение иска в отношении непосредственно Казанской епархии РПЦ МП, представитель Казанской епархии РПЦ МП считал возможным удовлетворение поданного искового заявления, представитель Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского района РТ каких-либо возражений на поданный иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

В соответствии с п.2 ст. 50 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия религиозного назначения могут передаваться в собственность только религиозным организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" передача религиозным организациям объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации религиозного назначения осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в соответствии с определенными законодательством Российской Федерации требованиями в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. При передаче данного объекта в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации она принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект или права пользования данным объектом и указываемые в оформляемом в установленном порядке охранном обязательстве собственника данного объекта или пользователя данным объектом обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Судом установлено, что в соответствие с техническим паспортом строения здание храма Покрова Пресвятой Богородицы, расположенное по адресу: РТ, <адрес>А, имеет инвентарный номер №. При этом кадастровый номер земельного участка, на котором расположено данное строение - № <данные изъяты>. Данный технический документ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Местная православная организация приход храма Покрова Пресвятой Богородицы <адрес> РТ Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Основанием для регистрации права собственности является Постановление главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с письмом Министерства земельных и имущественных отношений РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы, отсутствует запись о внесении указанного объекта в Реестр государственной собственности РТ.

Согласно письма Министерства культуры РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы, здание церкви, расположенной в <адрес> муниципального района РТ, является выявленным объектом культурного наследия «Церковь Покровская, <данные изъяты> г.» (списки выявленных объектов культурного наследия, утвержденные Первым заместителем министра культуры РТ в <данные изъяты> г.).

В соответствие с письмом Национального архива РТ Управляющему Казанской Епархией Архиепископу Казанскому и Татарстанскому Анастасию от ДД.ММ.ГГГГ №-т, в архивном фонде Казанской духовной консистории в клировых ведомостях за <данные изъяты> гг., значится Покровская церковь <адрес> Казанского уезда Казанской губернии (ныне <адрес> РТ).

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения поданного искового заявления и признании права собственности за истцом на данное недвижимое имущество, поскольку доводы истцовой стороны, поддержанные в судебном заседании соотносятся с представленными доказательствами, а также с положениями вышеприведенных норм действующего законодательства. В частности, здание церкви, на которое претендует истцовая сторона, является недвижимым имуществом - объектом культурного наследия религиозного назначения, что не опровергается позициями ответчика и третьих лиц, которые в своих отзывах напрямую указывали на данное обстоятельство.

Кроме того, суд также при принятии судебного постановления по рассматриваемому правовому спору также считает необходимым учесть, что земельный участок, на котором располагается вышеуказанное строение, находится в собственности Местной православной религиозной организации прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), что само себе также свидетельствует об обоснованности доводов иска.

Вместе с тем положения действующего законодательства также приводят суд к необходимости о возложении обязанностей на истцовую сторону по заключению в установленном законодательством порядке охранного обязательства в отношении признанного за ней на указанное недвижимое имущество права собственности с органом государственной власти, который уполномочен заключать соответствующие соглашения - Министерством культуры РТ.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШ И Л:

Иск Местной православной религиозной организации прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на здание церкви, удовлетворить.

Признать за Местной православной религиозной организацией прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) право собственности на здание храма Покрова Пресвятой Богородицы, расположенное по адресу: РТ, <адрес>А.

Возложить обязанность на Местную православную религиозную организацию прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обязанность по заключению с Министерством культуры Республики Татарстан охранного обязательства в отношении признанного за истцом права собственности на здание храма Покрова Пресвятой Богородицы, расположенное по адресу: РТ, <адрес>А.

Данное решение суда является основанием для регистрации признанного за Местной православной религиозной организацией прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) права собственности в Пестречинском                                                                               отделе Управления Росреестра по РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через райсуд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий