Дело №2-150/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                        1 февраля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гарифуллин И.Ф. на бездействия судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин И.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя указывая на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Есипов А.К. о взыскании с него пользу заявителя судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей. Однако со стороны судебных приставов - исполнителей действий по принудительному исполнению судебного акта в полной мере не проводилось. Поэтому просит признать бездействие пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя принять все законные меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание Гарифуллин И.Ф.не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, а судебный пристав-исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р. против удовлетворения заявления возражала, поскольку она действовала на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», бездействия с ее стороны не было, а нарушение срока исполнения было вызвано по не зависящим от нее обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

       В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а так же на территории иностранных государств; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов- исполнителем Силина А.Р. предпринимались все возможные и предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного возбужденного по исполнительному листу о взыскании с Есипов А.К. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей в пользу заявителя, поскольку это видно из копии исполнительного производства. Так, согласно представленной копии исполнительного производства видно, что с Есипов А.К. в пользу Гарифуллин И.Ф. ежемесячно взыскивается в исполнение судебного решения сумма долга, при этом приставом-исполнителем установлено, что у Есипов А.К. отсутствует какое-либо имущество или иные активы на которые можно было бы наложить взыскание. УПФР Росси в Пестречинском районе РТ о наличии либо отсутствии трудоустройства должника,

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Гарифуллин И.Ф. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гарифуллин И.Ф. на бездействия судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: