Дело №2-98/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 30 января 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием прокурора Осипов И.Н., представителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозов В.Н., представителя ООО «Управляющая компания - Пестрецы» Захаров А.В., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестречинского РО СП УФССП России по РТ об установлении правопреемства, У С Т А Н О В И Л: Пестречинский РО СП УФССП России по РТ обратился в суд вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пестречинским районным судом РТ об обязании ООО «Управляющая компания Пестречинского района» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения, а именно: установить отопительные приборы подъездов №; восстановить герметизацию запорной аппаратуры в подъезде №, оборудовать нагревательные приборы защитными ограждениями, осуществить вывоз твердых бытовых отходов с территории <адрес>. Однако в настоящее время ООО «Управляющая компания Пестречинского района» переименована в ООО «Управляющая компания Пестрецы». Поэтому Пестречинский РО СП УФССП России по РТ просит установить правопреемником ООО «Управляющая компания Пестречинского района» - ООО «Управляющая компания - Пестрецы». Представитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Представитель ООО «Управляющая компания - Пестрецы» возражал против удовлетворения заявления, поскольку они не являются правопреемниками ООО «Управляющая компания Пестречинского района». Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против заявления, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. По смыслу ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако, как видно из представленных суду документов, а именно Устава ООО «Управляющая кампания - Пестрецы», свидетельства о его государственной регистрации (постановки на налоговый учет), ООО «Управляющая компания - Пестрецы» не является правопреемником ООО «Управляющая компания Пестречинского района», а согласно копиям свидетельств о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Управляющая компания Пестречинского района» переименовано в ООО «ОМК». Таким образом установлено, что ООО «Управляющая кампания - Пестрецы» не является в соответствии со ст.58 ГК РФ организацией - правопреемником ООО «Управляющая кампания Пестречинского района», поэтому данное заявление подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Пестречинского РО СП УФССП России по РТ об установлении правопреемства отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: