Дело №2-99/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 30 января 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозов В.Н., представителя ООО «Управляющая компания - Пестрецы» Захаров А.В., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестречинского РО СП УФССП России по РТ об установлении правопреемства, У С Т А Н О В И Л: Пестречинский РО СП УФССП России по РТ обратился в суд вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРИ ФНС № по РТ о взыскании с ООО «Управляющая компания Пестречинского района» штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время ООО «Управляющая компания Пестречинского района» переименована в ООО «Управляющая компания Пестрецы». Поэтому Пестречинский РО СП УФССП России по РТ просит установить правопреемником ООО «Управляющая компания Пестречинского района» - ООО «Управляющая компания - Пестрецы» Представитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Представитель ООО «Управляющая компания - Пестрецы» возражал против удовлетворения заявления, поскольку они не являются правопреемниками ООО «Управляющая компания Пестречинского района». Представитель МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. По смыслу ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако, как видно из представленных суду документов, а именно Устава ООО «Управляющая кампания - Пестрецы», свидетельства о его государственной регистрации (постановки на налоговый учет), ООО «Управляющая компания - Пестрецы» не является правопреемником ООО «Управляющая компания Пестречинского района», а согласно копиям свидетельств о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Управляющая компания Пестречинского района» переименовано в ООО «ОМК». Таким образом установлено, что ООО «Управляющая кампания - Пестрецы» не является в соответствии со ст.58 ГК РФ организацией - правопреемником ООО «Управляющая кампания Пестречинского района», поэтому данное заявление подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Пестречинского РО СП УФССП России по РТ об установлении правопреемства отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: