ДЕЛО № 2-96/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                              2 февраля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках программы (коммерческой) реструктуризации на погашение ранее предоставленного кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет просроченную задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчикав порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках программы (коммерческой) реструктуризации на погашение ранее предоставленного кредита, согласно которому ФИО1 получил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером №.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Суд учитывает, что п.2.7 кредитного договора предусматривается в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы исполнения всех обязательств. Согласно расчетам истцовой стороны сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов по нему, взыскивает с него <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения кредита <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет уплаты пени - <данные изъяты>, в счет уплаты пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: