Дело № 2-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                        27 февраля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Саликеев П.И., и его представителя - Насыровой Л.Г.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Садыкова Г.И. и ее представителя - Гайфутдинова Л.Р.,

представителя третьего лица Пестречинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» - Субботиной В.В.,

представителя третьего лица Управления Росреестра в Пестречинском районе - Хасбеева Р.Р.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликеев П.И. к Садыкова Г.И. и к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки и установлению границы земельных участков и по встречному иску Садыкова Г.И. к Саликеев П.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством демонтажа строений,

У С Т А Н О В И Л:

Саликеев П.И. обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Садыкова Г.И. и к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ, указывая, на то, что в ходе проведения межевых и кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: РТ, Пестречинский район, <адрес> поселение, <адрес>, на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ответчику. При произведении контрольного обмера земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> была выявлена кадастровая ошибка определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Поэтому истец просит свидетельство о государственной регистрации права земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, выданной Садыкова Г.И. признать недействительным. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по первоначальному иску Садыкова Г.И. поступило встречное исковое заявление к Саликеев П.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснования своего встречного иска указав, что она купила свой земельный участок, зарегистрировала на него право собственности в установленном законом порядке. А также согласно кадастровой выписке и кадастрового паспорта земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Садыкова Г.И., площадь и местоположение границ земельного участка соответствую материалам межевания. Кроме того, ответчик по встречному иску Саликеев П.И. возвел на ее земельном участке гараж, а на требования убрать данное строение с земельного участка он не реагирует. В связи с этим, Садыкова Г.И. просит отказать в первоначальном иске, обязать Саликеев П.И. убрать гараж с ее земельного участка, на расстояние не менее одного метра от границы ее земельного участка и убрать забор с ее земельного участка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску и его представитель изменили требования иска и просили признать наличие кадастровой ошибки в виде недействительных координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику по первоначальному иску, обязать ответчика по первоначальному иску предоставить документы в орган кадастрового учета для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений соответствующих правоустанавливающим, землеустроительным документам и фактическому использованию для исправления кадастровой ошибки, а также установить границу земельных участков под кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> по фактическому использованию с учетом строительных норм и правил (межи в 1 м между границей истца и ответчика). Встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску и её представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что каких-либо оснований в удовлетворении иска не имеется, к тому же строения истца находятся на территории участка, принадлежащего ответчику по первоначальному иску и ДД.ММ.ГГГГ заявили встречный иск, в котором просят отказать в удовлетворении иска Саликеев П.И., обязать Саликеев П.И. убрать гараж и баню с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка, а также обязать истца убрать забор с вышеуказанного земельного участка.

Представители третьих лиц Пестречинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан, Управления Росреестра в Пестречинском районе оставили разрешение встречного иска на усмотрение суда, однако в отношении первоначального иска пояснили суду, что имеется кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении землеустроительных работ по земельному участку, принадлежащему ответчику, поскольку при проведении межевания кадастровый инженер обязан был проводить землеустройство, исходя из фактических границ земельного участка, принадлежащего истцу, и расположенных на нем в тот период времени строений.

Представитель Исполкома Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и суд с согласия остальных участников процесса счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствие со ст. 38 данного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

В соответствии с п.п. 12, 70 Приложения № 2, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 N 412, межевой план должен содержать заключение кадастрового инженера, которое включается в состав межевого плана в случае, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков; а также в случае, если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета земельного с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку одна из границ вышеуказанного земельного участка, в соответствие с указанными сведениями пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего уточненную площадь и границы. При этом рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для выявления кадастровой ошибки в отношении указанных земельных участков.

Согласно распоряжению Исполнительного комитета по <данные изъяты> поселению Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащему Саликеев П.И. присвоен следующий адрес: РТ, Пестречинский муниципальный район, <данные изъяты> поселение, <адрес>.

Согласно Государственному Акту на право собственности на землю <данные изъяты> Саликеев П.И. постановлением Главы администрации Пестречинского района от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется земельный участок площадью <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке Исполкома <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ Саликеев П.И. пользуется земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, <данные изъяты> поселение, <адрес>. По соседству расположены участки, принадлежащие ФИО1 и Садыкова Г.И.

Согласно дела правоустанавливающих документов, истребованных судом из Управления Росреестра в Пестречинском районе РТ в период подготовки дела к слушанию, ДД.ММ.ГГГГ за Саликеев П.И. зарегистрировано право собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м ориентировочные, подлежат уточнению при межевании.

В соответствии с техническим паспортом домовладение, расположенное по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Шигалеевское сельское поселение, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома, гаража, сарая, бани и забора.

Согласно Постановлению главы администрации Пестречинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Г.И. выделен земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: РТ,<адрес>, <данные изъяты> поселение, <адрес>, площадью <данные изъяты> га в собственность путем выкупа, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Г.И. приобрела в собственность у администрации Пестречинского района земельный участок расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> поселение, <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Акт приема-передачи земли в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Г.И. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> поселение, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно Акту выбора участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ комиссия Пестречинского района РТ с участием Садыкова Г.И. в результате осмотра в натуре произвела выбор участка площадью <данные изъяты> га по адресу: в населенном пункте <данные изъяты>.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь в размере <данные изъяты> кв. метров и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответствуют материалам межевания. При этом дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, <данные изъяты> поселение, <адрес> принадлежащего Саликеев П.И. (л.д. 52), в ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на ранее учтенный земельный участок c уточненной площадью с кадастровым номером <данные изъяты>. Для устранения спорной ситуации произведен контрольный обмер земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в ходе которого была выявлена кадастровая ошибка определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Правообладатель земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отказался предоставить необходимые документы для исправления кадастровой ошибки.

Исходя из содержания Акта № проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором по использованию и охране земель Пестречинского района РТ, каких-либо нарушений земельного законодательства со стороны Саликеев П.И. не зафиксировано.

В соответствии с планом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащемся в межевом деле от ДД.ММ.ГГГГ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 94), земельные участки истца и ответчика располагаются на расстоянии по отношению друг к другу.        

Согласно заключению эксперта № фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не совпадает с местоположением по кадастровой выписке, то есть имеет иное местоположение. Площадь этого участка по кадастровой выписке составляет <данные изъяты> кв.м, по фактическому использованию - <данные изъяты> кв.м. Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> совпадает с местоположением по кадастровой выписке. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по кадастровой выписке не совпадают с границами и площадью по фактическому использованию. Площадь этого участка по кадастровой выписке составляет <данные изъяты> кв.м, по фактическому использованию - <данные изъяты> кв.м. Согласно результатам произведенных замеров, строения: гараж и баня, принадлежащие Саликеев П.И. по фактическому использованию расположены на границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно кадастровой выписке на земельный участок ответчика с кадастровым номером <данные изъяты>, данные строения расположены на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. По строительным нормам расстояние от гаража и бани до смежной с земельным участком № межевой границы должно составлять - один метр. Однако по факту исследуемое расстояние отсутствует: левая граница исследуемых построек является границей соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что как истец, так и ответчик являются собственниками соседних земельных участков, расположенных по адресу: РТ, <адрес> этом земельный участок, принадлежащий истцовой стороне по первоначальному иску в соответствии с данными, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, не межевался, его площадь и границы являются ориентировочными. На данном земельном участке имеются строения, а также ограждение земельного участка в виде забора, принадлежащие Саликеев П.И., которые начали возводиться в <данные изъяты>, что не отрицалось в судебном заседании ответной стороной по первоначальному иску. Вместе с тем, при предпринятом в <данные изъяты> году истцом Cаликеевым П.И. межевании принадлежащего ему земельного участка с целью уточнения местоположения его границ и площади, было получено заключение кадастрового инженера о выявлении им кадастровой ошибки определения местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику Садыкова Г.И.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, площадь и местоположение земельного участка ответчика Садыкова Г.И. соответствуют материалам межевания, проведенного ею в <данные изъяты> году. При этом материалы межевания свидетельствуют о том, что земельные участки принадлежащие как истцу так и ответчику расположены друг от друга на расстоянии. Однако технические работы, которые были проведены специалистом кадастрового бюро, в том числе по определению координат земельного участка ответчика, и которые впоследствии были воспроизведены в сведениях государственного кадастра недвижимости, свидетельствуют, что данные полевые и камеральные работы производились без учета фактического наличия на смежном земельном участке, принадлежащем истцу Саликеев П.И., его строений, а также ограждения в виде забора. Указанное, в свою очередь, свидетельствует о том, что специалистом кадастрового бюро, осуществлявшим данные работы, были проигнорированы положения СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», действующего на тот период времени, в силу которых в районах усадебной застройки расстояние от границы участка до хозяйственных построек должно быть не менее 1 метра. Кроме того, специалист кадастрового бюро, проводивший указанные технические работы, должен был учитывать, что земельный участок был предоставлен ответчику Садыкова Г.И. из земель, ранее находившихся в государственной собственности и соответствующий обмер данного земельного участка должен был быть проведен в рамках данных земель и соотносится с уже фактически существующим на местности земельным участком истца Саликеев П.И., который был обозначен на местности и на котором располагались его строения.

В связи с этим, суд считает, что при проведении межевания земельного участка ответчика Садыкова Г.И. была допущена кадастровая ошибка, связанная с неправильным установлением границ и координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Поэтому установление границ и координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости эти сведения о земельном участке принадлежащем Садыкова Г.И. суд признает кадастровой ошибкой.

Поскольку исправление выявленной кадастровой ошибки необходимо предполагает предоставление владельцем земельного участка, в отношении которого выявлена кадастровая ошибка, соответствующих документов в орган кадастрового учета для последующего внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, суд возлагает на ответчика Садыкова Г.И. вышеуказанную обязанность по предоставлению данных документов.

Кроме того, ввиду удовлетворения вышеуказанных требований, суд также считает необходимым установить границу между смежными земельными участками истца и ответчика по первоначальному иску по фактическому использованию с учетом действующих строительных норм и правил. Поэтому суд определяет границу между земельными участками с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты> посредством ее установления в виде прямой линии с отступом в сторону земельного участка, принадлежащего Садыкова Г.И., на расстояние одного метра от характерных точек «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», указанных в Приложении № к Заключению эксперта РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ №, по правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Вместе с тем по рассматриваемым исковым требованиям соответчиком был указан также Исполком Пестречинского муниципального района РТ, который суд считает ненадлежащим соответчиком по делу, поскольку не претендует каким-либо образом на земельные участки сторон правового спора. Однако истцовая сторона по первоначальному иску настаивала на удовлетворении требований в обоим соответчикам, и суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ рассмотрел дело в рамках заявленных требований. Поэтому суд отказывает в удовлетворении первоначального иска к Исполкому Пестречинского муниципального района РТ.

При этом суд отклоняет доводы ответной стороны по первоначальному иску о том, что проведенная землеустроительная экспертиза фиксирует превышение с истцовой стороны размеров площади принадлежащего Саликеев П.И. земельного участка и указывает на отсутствие совпадения фактического местоположения земельного участка с местоположением по кадастровой выписке, поскольку в силу ч.5 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета может принять решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. В связи с этим возможное либо фактическое превышение размера площади уточняемого земельного участка, принадлежащего истцу, не может в данном случае нарушать права ответной стороны, поскольку истец Саликеев П.И. лишь предпринимает действия по проведению межевания принадлежащего ему земельного участка, площадь которого при проведении данных работ может отличаться от сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах. Кроме того, само по себе отсутствие совпадения фактического местоположения земельного участка истца с местоположением по кадастровой выписке, не свидетельствует о неправомерности использования истцом земельного участка либо его частей, поскольку данное несовпадение связано лишь проводимыми им межевыми работами, связанными с уточнением местоположения этого участка.

Также по вышеизложенным обстоятельствам подлежат отклонению доводы истцовой стороны по встречному иску, поскольку строения, принадлежащие Саликеев П.И., возведены им в соответствии с требованиями действующего законодательства, а нахождение их в период рассмотрения дела судом, на части земельного участка, принадлежащего Садыкова Г.И., вызвано наличием кадастровой ошибки при межевании принадлежащего ей земельного участка. Поэтому суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Иные доводы и утверждения сторон не могут влиять на существо принимаемого судебного постановления.       

На основании ст.98 ГПК РФ с Садыкова Г.И. подлежит взысканию в пользу Саликеев П.И. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Саликеев П.И. к Садыкова Г.И. и к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки и установлению границы земельных участков удовлетворить частично.

Признать установление границ и координат земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Пестречинский район, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, и данные сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, принадлежащем Садыкова Г.И., кадастровой ошибкой.

Возложить на Садыкова Г.И. обязанность по предоставлению в соответствии с требованиями законодательства необходимых документов в орган кадастрового учета для последующего внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определить границу между земельными участками с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты> посредством ее установления в виде прямой линии с отступом в сторону земельного участка, принадлежащего Садыкова Г.И., на расстояние одного метра от характерных точек «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», указанных в Приложении № к Заключению эксперта РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ №, по правой меже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Саликеев П.И. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ, отказать.

Во встречном иске Садыкова Г.И. к Саликеев П.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством демонтажа строений, отказать.

Взыскать с Садыкова Г.И. в пользу Саликеев П.И. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий