Дело № 2-166/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                 1 марта 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием истца Ишмухаметова И.С.,

представителя ответчика адвоката Захарова В.Я. ордер №026143 от 29.02.2012 года,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова И.С. к Раджабов Х.Х. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметова И.С. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу был зарегистрирован ответчик, который по вышеуказанному адресу никогда не проживал, так как она носила формальный характер, членом семьи не является, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства не вел и коммунальные услуги не оплачивал. Где в данный момент проживает ответчик ей не известно. Ввиду того, что истец в настоящее время одна несет бремя по содержанию указанного имущества, просит ссылаясь на нормы жилищного законодательства признать ответчика утратившим право проживания по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала доводы иска в том же объеме, по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РТ в Пестречинском районе на судебное заседание не явился и суд, ходатайствовал о проведении процесса без его участия, оставил разрешение правового спора на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.680 ГК РФ, временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, при утрате права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ишмухаметова И.С. имеет в собственности жилой дом, по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы Раджабов Х.Х. <данные изъяты> года рождения и Ишмухаметова И.С. <данные изъяты> года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения Раджабов Х.Х. действительно не проживает по адресу РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно показаниям свидетеля ФИО1 следует, что по адресу: РТ, <адрес> ответчик никогда не проживал и не проживает.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу, что ответчик не являлся и не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, принадлежащего истцу, о чем пояснила суду истец. Совместное хозяйство не велось и не ведется. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилье как временный жилец, который, однако, в этом жилье не проживал и не проживает в настоящее время. В связи с этим требования истца соотносятся с положением ст. 680 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы участников процесса не влияют на существо принимаемого судом решения.

Также суд на основании и ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в размере 200 рублей в виду удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ишмухаметова И.С. к Раджабов Х.Х. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрации,удовлетворить.

Признать Раджабов Х.Х. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> РТ.

Возложить на отделение УФМС в Пестречинском районе РТ обязанность по снятию с регистрационного учета Раджабов Х.Х. по адресу: РТ, <адрес>.

Взыскать с Раджабов Х.Х. в пользу Ишмухаметова И.С. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: