Дело № 2-135/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                2 марта 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Рылов О.Ю.,

при секретаре Хамидуллиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылов О.Ю. к Алеев И.Н. взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Рылов О.Ю. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Алеев И.Н. взял у Фио1 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <данные изъяты> рублей, а Фио1 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования данного долга, также ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3., с которым также истец заключил договор уступки права требования долга с ответчика, в долг по расписке <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей, который также уступил право требования долга истцу. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Алеев И.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Фио1 в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алеев И.Н. получил от ФИО3 в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алеев И.Н. получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей сроком на десять дней.

Согласно копиям договоров об уступке права № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ - право требованиям долгов у Алеев И.Н. по займам у Фио1, ФИО3 и ФИО2 перешло к Рылов О.Ю.

Ввиду этого, требование истца о взыскании с ответчика взятых у него по договору и распискам в долг денежных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеуказанного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Алеев И.Н. в пользу Рылов О.Ю. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в разумном размере в пользу истца и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Иск Рылов О.Ю. к Алеев И.Н. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Алеев И.Н. в пользу Рылов О.Ю. в возврат долга <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алеев И.Н. в пользу Рылов О.Ю. в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: