Дело № 2-142/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                 5 марта 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием прокурора Пестречинского муниципального района Хамидуллиной Г.Х.,

истца Сатаров С.Х.,

представителя ответчика адвоката Захарова В.Я. ордер №026149 от 2.03.2012 года,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Сатаров С.Х. к Хотамов Н.Х. и Хотамов Х.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сатаров С.Х. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу была зарегистрирована его сожительница Хотамов Н.Х., а ДД.ММ.ГГГГ - ее отец, которые по вышеуказанному адресу с <данные изъяты> года не проживают, членом семьи не является, совместного хозяйства не вели и коммунальные услуги не оплачивали. Где в данный момент проживают ответчики ему не известно. Ввиду того, что истец в настоящее время один несет бремя по содержанию указанного имущества, просит, ссылаясь на нормы жилищного законодательства признать ответчика утратившим право проживания по указанному адресу и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска в том же объеме, по тем же основаниям.

Прокурор не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РТ в Пестречинском районе на судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении процесса без его участия, оставил разрешение правового спора на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, при утрате права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Сатаров С.Х. имеет в собственности жилой дом, по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы Хотамов Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хотамов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения Хотамов Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хотамов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно не проживает по адресу РТ, <адрес>.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца как собственника указанного жилого помещения, семейные отношения прекратились. В связи с этим какое-либо общее хозяйство, бюджет, а также общие предметы быта у истцовой стороны и ответчиков по делу отсутствуют. Равно как и ответчики не производят предусмотренные законодательством платежи. Помимо этого, материалы дела также указывают на то, что ответчики в данном жилом помещении не проживают по день рассмотрения иска, что, в свою очередь, приводит суд к выводу о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Поэтому суд считает, что ответчики, не проживая в указанном жилье, и не снявшись с регистрационного учета по данному адресу, нарушают права истца как собственника данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствуют законные основания для сохранения права пользования указанным жилым помещением и регистрации по данному адресу.

Иные доводы участников процесса не влияют на существо принимаемого судом решения.

Также суд на основании и ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в размере 200 рублей в виду удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сатаров С.Х. к Хотамов Н.Х. и Хотамов Х.М. о прекращении право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,удовлетворить.

Признать Хотамов Н.Х. и Хотамов Х.М. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> РТ.

Возложить на отделение УФМС в <адрес> РТ обязанность по снятию с регистрационного учета Хотамов Н.Х. и Хотамов Х.М. по адресу: РТ, <адрес>.

Взыскать с Хотамов Н.Х. в пользу Сатаров С.Х. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с Хотамов Х.М. в пользу Сатаров С.Х. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий