Дело № 2 - 178/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 13 марта 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р.Х., с участием представителя истца ООО «ЛКМБ-РТ» Кулаевой В.В., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Сухпродукт-Идель» и Латыпов А.Ф. о взыскании суммы основного долга и неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сухпродукт - Идель» и Латыпов А.Ф. о взыскании суммы основного долга и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоСпецТрансСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого истец передал ООО «АвтоСпецТрансСервис» оборудование для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «АвтоСпецТрансСервис» право собственности на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор перенайма по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Сухпродукт- Идель» (новый лизингополучатель) принял все права и обязанности ООО «АвтоСпецТрансСервис». В качестве поручителя по договору выступил Латыпов А.Ф.. Ответчики свои обязательства не исполняли надлежащим образом. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку а размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) применяются положения Гражданского кодекса РФ об аренде. В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «АвтоСпецТрансСервис» заключен договор финансовой аренды (лизинга), ель третьего лица ь солидарно с ответчиков ом.ору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, фа в размере <данные изъяты> рублей досогласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем Продавца и передать Лизингополучателю для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности оборудования. Общая сумма платежей Лизингополучателя составляет <данные изъяты> копейки. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ингредиент» передает в собственность новое оборудование ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» за <данные изъяты> рублей с целью передачи его в финансовую аренду. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма договора лизинга составляет <данные изъяты> рубль и утвержден график лизинговых платежей. Согласно договору перенайма от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», именуемая «Лизингодатель», ООО «АвтоСпецТрансСервис», именуемый «Лизингополучатель» и ООО «Сухродукт-Идель», именуемый «Новый лизингополучатель» заключили договор перенайма, согласно которому к новому лизингополучателю переходит право владение и пользования предметом лизинга и переходит обязанность по уплате лизинговых платежей. Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоСпецТрансСервис» передал, а ООО «Сухродукт-Идель» принял предмет лизинга, микроволновое-вакуумное устройство «<данные изъяты>». Согласно договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов А.Ф. отвечает солидарно перед ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в том же объеме, как и ООО «Сухродукт-Идель» в случае неисполнения надлежащим образом ООО «Сухродукт-Идель» своих обязательств. Согласно п.3.1. указанного Договора в случае невыполнения по первому требованию Лизингодателя Поручителем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель вправе начислить пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной им суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки. Согласно п.2.1 соглашения о погашении задолженности №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ должник признает долг по договору лизинга в полном объеме, т.е. <данные изъяты> руб., выплачивает сумму долга по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты>. Оплату ООО «Сухпрдукт-Идель» обязано осуществлять в срок не позднее пятого числа текущего календарного месяца. Согласно предарбитражному напоминанию от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сухродукт-Идель» перед ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» составляет <данные изъяты> копеек. Согласно предарбитражному напоминанию от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Латыпов А.Ф., как поручителя, перед ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» составляет <данные изъяты> копеек. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы дела приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме и передал в пользование указанные выше лизинговое оборудование, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи. Вместе с тем, ответчик ООО «Сухпрдукт-Идель» взятые на себя обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, а именно в нарушении п. 2.1.Соглашения, подписанного сторонами о погашении задолженности №-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник признает долг по договору лизинга в полном объеме, то есть <данные изъяты> копеек, выплачивает сумму долга по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты> в декабре <данные изъяты> года. Оплату ООО «Сухпрдукт-Идель» обязано осуществлять в срок не позднее пятого числа текущего календарного месяца. После заключения указанного соглашения ответчиком указанная задолженность не погашена, какие-либо выплаты не производились. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление N <данные изъяты> о погашении задолженности. Однако обязательства исполнены не были. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства ООО «Сухпродукт-Идель» было избрано поручительство. Поручитель по договору Латыпов А.Ф., согласно п.1.2. отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, как и основной должник, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма просроченных лизинговых платежей в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 3 Соглашения о погашении задолженности в случае невыполнения Должником своих обязательств по погашению долга перед Кредитором (истцом) в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе НДС <данные изъяты> в установленные соглашением сроки Должник будет обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Следовательно, исковые требования ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Сухпродукт-Идель» и Латыпов А.Ф. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек и неустойки в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке. На основании ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска взыскать с ООО «Сухпродукт-Идельв в пользу » ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копейки, и с Латыпов А.Ф. в пользу «ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Сухпродукт-Идель» и Латыпов А.Ф. о взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сухпродукт-Идель» и Латыпов А.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек и неустойку в размере <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: