ДЕЛО № 2-197/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                              16 марта 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием ответчика Майоров О.Н.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Майоров О.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кроман Инвестментс Лимитед обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к Майоров О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №. В соответствии с условиями этого договора ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило право требования задолженности с Майоров О.Н. Кроман Инвестментс Лимитед). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем просят взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> копеек, комиссию в размере <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

Представитель Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Майоров О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в частично, лишь в части основного долга.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № согласно которому Майоров О.Н. был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается копией договора.

Как видно из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило Кроман Инвестментс Лимитед право требования задолженности по кредитному договору у Майоров О.Н.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Майоров О.Н. по кредитному договору № задолженность составляет по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам в размере <данные изъяты> копейки, по процентам при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> копейки, по штрафу в размере <данные изъяты> копеек, по комиссии в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов по нему, взыскивает с него сумму основного долга <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> копейки, комиссию в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

При этом суд отказывает истцу в части взыскания штрафа с ответчика в размере <данные изъяты> копеек, поскольку считает, что указанный вид обязательств не предусмотрен гражданским законодательством в отношении кредитных обязательств граждан.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копейки, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Майоров О.Н. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед в счет погашения кредита <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> копейки, комиссию в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Майоров О.Н. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Кроман Инвестментс Лимитед в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: