ДЕЛО № 2-196/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                        21 марта 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием истца Назипов Р.И.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамиев А.Р. к Гатин Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хисамиев А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг под расписку <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему <данные изъяты> рублей, а остальная сумма до настоящего времени не возвращена. Поэтому он просит взыскать с ответчика в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Назипов Р.И. представил договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хисамиев А.Р. уступил право требования долга у Гатин Р.Р. ему, о чем известили ответчика.

В связи с этим и в соответствии со ст.44 ГПК РФ суд допустил замену Хисамиев А.Р. его правопреемником Назипов Р.И., который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать вышеуказанные суммы в его пользу.

Ответчик Гатин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещён надлежащим образом, и суд, с согласия истца счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, мсследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гатин Р.Р. взял в долг у Хисамиев А.Р. <данные изъяты> рублей и обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить <данные изъяты> рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, в случае не возврата долга обязался выплачивать <данные изъяты> в месяц от невозвращенного долга. Согласно этой же расписки ответчик вернул Хисамиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Из вышеуказанного усматривается, что Гатин Р.Р. добровольно заключил договор займа с Хисамиев А.Р., по которому были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая мнение истца, а также согласно исследованным в судебном заседании документам, суд приходит к выводу, что требования истца к Гатин Р.Р. основаны на законе и доказательствах.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, и поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере задолженности по договору займа - <данные изъяты> рублей, и в соответствии с расчетами истцовой стороны процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей, суд считает размер заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы, помимо суммы основного долга, явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности, взыскивает с него <данные изъяты> рублей суммы займа и уменьшает размер процентов до <данные изъяты> рублей.

При этом суд взыскивает вышеуказанные сумму в пользу Назипов Р.И.

Иные доводы и утверждения сторон не влияют на существо принимаемого судом решения.

По этим основаниям иск подлежит удовлетворению частично.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гатин Р.Р. в пользу Назипов Р.И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гатин Р.Р. в пользу Назипов Р.И. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек.

Назипов Р.И. в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: