<данные изъяты> ДЕЛО № 2 - 250/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 23 марта 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И. ответчика Зарипов Р.Ф., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зарипов Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке к Зарипов Р.Ф., в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Зарипов Р.Ф.. был заключен кредитный договор № - ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, между заемщиком и Банком, был заключен договор залога транспортного средства № - фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарипов Р.Ф. представил в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, цвет графитовый металлик. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Зарипов Р.Ф. исковые требования признал полностью. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Зарипов Р.Ф.. был заключен кредитный договор № - ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, между заемщиком и Банком, был заключен договор залога транспортного средства № - фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарипов Р.Ф. представил в залог кредитора транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №, цвет графитовый металлик. Факт выдачи кредита подтверждается заявлениями Зарипов Р.Ф. на перевод денежных средств и платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Таким образом, поскольку Зарипов Р.Ф. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> копеек, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек. Доводы ответчика о трудном материальном положении, не состоятельны и значения для дела не имеют, поскольку по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка к ней не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Зарипов Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись <данные изъяты>