ДЕЛО № 2-229/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Пестрецы 27 марта 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р.Х., с участием представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Урлукова А.П., при секретаре Камалове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ишимова А.Т., Ишимов В.С., Вафина Л.Н., Вафин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ишимова А.Т., Ишимов В.С., Вафина Л.Н., Вафин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Ишимова А.Т. с был заключён кредитный договор №СпП на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечении исполнения Ответчиком обязательств по договору поручителями выступили Ишимов В.С., Вафина Л.Н., Вафин Р.Р., которые обязались солидарно отвечать за исполнение должником своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность, <данные изъяты> копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате. Поэтому истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиком сумму долга и судебные расходы. Представитель истца на судебном заседание уточнил исковые требования, указав, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Ответчики, будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, и суд с согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, включая п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно копии договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Ишимова А.Т. заключили кредитный договор №СпП на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ишимов В.С. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Ишимова А.Т. обязательств по кредитному договору №СпП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Вафина Л.Н. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Ишимова А.Т. обязательств по кредитному договору №СпП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Требованию о досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомлял ответчика Ишимова А.Т. и поручителей об имеющейся у нее задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и о погашении указанной суммы в <данные изъяты>-дневный срок. Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению, так как ответчик Ишимова А.Т. добровольно заключила кредитный договор с банком, а поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Ишимова А.Т. обязательств по кредитному договору №СпП от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом документов также усматривается, что заемщиком Ишимова А.Т., в связи с невыполнением условий по кредитному договору, т.к. она несвоевременно производила платежи в уплату основного долга, процентов и комиссий, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, была начислена задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, а также неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> копеек. Банк направлял ответчикам уведомления об имеющейся задолженности и сроки ее погашения, после чего ответчики также не исполнили обязательств по погашению кредита. Кроме того, с ответчиком Ишимов В.С. было заключено соглашение о рассрочке суммы долга, которое также им не исполнялось. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поэтому суд удовлетворяет иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и взыскивает с Ишимова А.Т., с Ишимов В.С., с Вафина Л.Н., с Вафин Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в солидарном порядке. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейки в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ишимова А.Т., Ишимов В.С., Вафина Л.Н., Вафин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ишимова А.Т., Ишимов В.С., Вафина Л.Н., Вафин Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк». Взыскать с Ишимова А.Т., Ишимов В.С., Вафина Л.Н., Вафин Р.Р. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки в солидарном порядке. Ответчики вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: