№ 2-247/2012

                         ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                  30 марта 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием представителя истца - Старов Р.А.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина В.В. к Аксенов С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Гатауллина В.В. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля <данные изъяты>, Гатауллина В.В. и Аксенов С.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> копеек. Поэтому истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика указанные суммы, и судебные расходы.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Истец, ответчик, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, и суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гатауллина В.В. и Аксенов С.Н., арендатор обязан устранять последствия аварий и повреждений автомобиля, которые возникли во время эксплуатации его арендатором.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Шемордан произошло дорожно-транспортное происшествие, Аксенов С.Н. управляя, <данные изъяты>, совершил опракидование в кювет.

Согласно заключения № <данные изъяты> о стоимости ремонто-восстановительных работ и величины утраты товарной стоимости вследствие нанесенных повреждений стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> копеек.

Согласно Акта выполненных работ, стоимость услуг независимой оценки автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Как видно из договора на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг - между Гатауллина В.В.и Старов Р.А. заключен договор возмездного оказания услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании документы приводят суд к обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также исследованными материалами гражданского дела, в соответствии с которыми именно Аксенов С.Н. привлечен к административной ответственности за допущенные им нарушения правил дорожного движения, согласно справки о ДТП. Таким образом, именно он, являлся причинителем вреда в момент совершения ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу закона и договора аренды, ответственность за вред, причиненный при управлении транспортным средством должен нести ответчик.

Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом разумности и справедливости, а также сложности дела, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика - Аксенов С.Н. стоимость услуг независимой оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Иск Гатауллина В.В. к Аксенов С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Аксенов С.Н. в пользу Гатауллина В.В. стоимость восстановительных работ автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Аксенов С.Н. в пользу Гатауллина В.В. утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Аксенов С.Н. в пользу Гатауллина В.В. расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аксенов С.Н. в пользу Гатауллина В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аксенов С.Н. в пользу Гатауллина В.В. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд РТ заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: