ДЕЛО № 2-271/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 3 апреля 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., при секретаре Потаповой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфастрахование» к Бородин И.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Альфастрахование» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к Бородин И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортной происшествий (далее по тексту ДТП) с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате которого автомашине <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, застрахованного в ООО «Альфастрахование», причинены технические повреждения стоимость которых составила с учетом износа <данные изъяты> копейки. Виновником данного ДТП признан Бородин И.Л., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 75528 <данные изъяты> копейки и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель ООО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, при этом суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объёме. Ответчик Бородин И.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещён надлежащим образом, и суд счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Суд признает убедительным довод истцовой стороны о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, автомашине <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, застрахованному в ООО «Альфастрахование» причинены технические повреждения, которые согласно заключению эксперта № оценены с учетом износа на сумму <данные изъяты> копейку и которую истец, согласно акту №, выплатил владельцу автомашины. Данный довод истцовой стороны также подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением-квинацией об административной правонарушении в отношении Бородин И.Л., который был признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП взыскивает с него <данные изъяты> копейку. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бородин И.Л. в пользу ООО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейку. Взыскать с Бородин И.Л. в пользу ООО «Альфастрахование» в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. <данные изъяты>