Дело № 2-182/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                             4 апреля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием истца Гараев А.М.,

представителя ответчика СНТ «Алмагач» - Зиннатуллин Ф.А.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараев А.М. к садовому некоммерческому товариществу «Алмагач» о признании незаконным действий председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Алмагач»,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев А.М. обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ направил на имя председателя правления СНТ «Алмагач» заявление о предоставлении ему заверенных копий решений общих собраний членов товарищества за период с <данные изъяты> годы. Однако запрашиваемые документы в полном объеме ему предоставлены не были. Предоставленный же ему протокол общего собрания членов СНТ «Алмагач» от ДД.ММ.ГГГГ истец считает недействительным, поскольку его содержание не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, также направленный ему протокол общего собрания членов СНТ «Алмагач» от <данные изъяты> года истец считает недействительным, поскольку принятое на общем собрании решение не учитывало его мнение, собрание проведено без его участия, а его процедура противоречит уставу СНТ «Алмагач». Поэтому Гараев А.М., ссылаясь на нормы законодательства, просит суд возложить обязанность на ответчика предоставить ему заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Алмагач» за период с <данные изъяты> годы, признать недействительными протоколы общего собрания членов СНТ «Алмагач» от ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты>, и принятые решения общего собрания членов садового товарищества, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                 

В судебном заседание истец поддержал свои требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель СНТ «Алмагач» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения участников процесса, присутствовавших в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 данного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно ст. 21 данного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.М. председателю правления СНТ «Алмагач» направлено заявление с просьбой о предоставлении ему заверенных копий решений общих собраний членов СНТ «Алмагач» за период <данные изъяты> годы.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Алмагач» от ДД.ММ.ГГГГ повесткой дня являлось: выборы ревизионной комиссии, вопрос об изменении в учредительных документах, вопрос об устройстве сквозной аллеи, а также вопросы об установке счетчика, шлагбаума и забора. При этом, исходя из содержания протокола, при решении вопросов повестки дня присутствовало <данные изъяты> члена СНТ «Алмагач» из <данные изъяты>.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Алмагач» от ДД.ММ.ГГГГ повесткой дня являлось, среди прочего, выборы нового состава правления и его председателя. При этом, исходя из содержания протокола, при решении вопросов повестки дня присутствовало <данные изъяты> членов СНТ «Алмагач» из <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом общего собрания садоводов СНТ «Алмагач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заочным голосованием (опросным путем) решен вопрос о продлении срока полномочий правления и председателя правления садоводческого товарищества. При этом, исходя из содержания протокола, при решении вопросов повестки дня присутствовало <данные изъяты> членов СНТ «Алмагач» из <данные изъяты>.      

Согласно п. 78 Устава СНТ «Алмагач» заочное голосование проводится бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими членами товарищества.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся членами СНТ «Алмагач», следует, что принятие решений по вопросам, касающимся деятельности садоводческого товарищества, осуществляется посредством проведения общего собрания членов товарищества, либо голосования уполномоченных по аллее, которые опросным путем фиксируют позицию владельцев земельных участков по тем или иным вопросам повестки дня при проведении общего собрания садоводов. Свидетели также суду показали, что информация о повестке дня обозначается на информационном щите при въезде в СНТ «Заречье», и в <данные изъяты> году голосование проводилось посредством опроса садоводов.           

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы дела приводят суд к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. В частности, отсутствие ответа правления СНТ «Алмагач» на заявление истца с просьбой о предоставлении ему заверенных копий протоколов и решений общего собрания садоводов садоводческого товарищества, напрямую нарушает права Гараев А.М., поскольку лишает его права на получение информации о деятельности СНТ «Алмагач» и его органов управления. Поэтому суд в данной части требований удовлетворяет иск, возлагая обязанность на председателя правления СНТ «Алмагач» предоставить истцу заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Алмагач» за период с <данные изъяты> годы.

Суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Алмагач» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из его содержания, повесткой дня являлись выборы ревизионной комиссии, вопрос об изменении в учредительных документах, вопрос об устройстве сквозной аллеи, а также вопросы об установке счетчика, шлагбаума и забора, которые в силу ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения. Вместе с тем, указанные вопросы могли быть разрешены, если на данном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Однако, исходя из содержания оспариваемого протокола, при решении вопросов повестки дня присутствовало <данные изъяты> члена СНТ «Алмагач» из <данные изъяты>. Поэтому принятое решение, по мнению суда, не является законным, а сам протокол собрания подлежит признанию недействительным.

Между тем, требования иска в части признания недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Алмагач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принятых решений общего собрания членов садового товарищества, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует, из их содержания, вопросы, являвшиеся предметом обсуждения общего собрания членов садоводческого товарищества, были разрешены посредством проведения соответствующего голосования с необходимым кворумом голосующих членов СНТ «Алмагач». Кроме того, суд также отмечает, что, несмотря на отсутствие персонального уведомления истца о проводившихся собраниях членов СНТ «Алмагач», а также отдельных несоответствий процедур проведения этих собраний с положениями устава СНТ «Алмагач» и действующего законодательства, принятые решения не могут являться незаконными и недействительными, поскольку волеизъявление легитимного большинства садоводов по рассматриваемой повестке дня было зафиксировано посредством проставления подписей каждого голосовавшего члена садоводства в протоколах собраний, о чем также показали в судебном заседании свидетели по делу. В связи с этим, суд считает, что объем нарушенных прав истца не может быть соотнесен с заявленными требованиями иска в данной части. Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Алмагач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принятых решений общего собрания членов садового товарищества, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      

Иные доводы и утверждения сторон не влияют на существо принимаемого судебного постановления.

Ввиду частичного удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Алмагач» в пользу Гараев А.М. суд взыскивает <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гараев А.М. к садовому некоммерческому товариществу «Алмагач» о признании незаконным действий председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Алмагач» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на председателя правления СНТ «Алмагач» предоставить Гараев А.М. заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Алмагач» за период с <данные изъяты> годы.

Признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Алмагач» от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований иска о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Алмагач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и решений общего собрания членов садового товарищества «Алмагач», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, Гараев А.М. - отказать.

Взыскать с СНТ «Алмагач» в пользу Гараев А.М. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий