Дело № 2-356/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                      6 апреля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием ответчика Зайцев А.В.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецов В.Н. к Зайцев А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что Зайцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данные денежные средства по <данные изъяты> в месяц через <данные изъяты> месяца. Однако по день подачи иска денежные средства не возвращает. В связи с чем, истец просит суд полностью удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился и суд, с согласия ответчика, счел возможным рассмотрения правового спора в его отсутствие.

Выслушав ответчика, который пояснил, что взятые в долг денежные суммы были частично им возвращены, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Зайцев А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг <данные изъяты> рублей от Кузнецов В.Н. с обязательством вернуть через <данные изъяты> месяца с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается распиской, приложенной к исковому заявлению и исследованной в ходе судебного заседания.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца, а также факт требования истца возврата долга подтверждаются исследованными материалами дела. Поэтому доводы иска являются обоснованными.

Суд также считает необходимым отклонить доводы ответчика о частичном возвращении задолженности по расписке, поскольку его объяснения, вопреки положениям ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ не являются доказательствами, как таковыми.

При исчислении размера процентов, подлежащих уплате по вышеуказанному договору займа, суд приходит к следующему.

Из расчета данных процентов, приведенного истцом, их размер составляет со дня возникновения у ответчика обязательств - <данные изъяты> рублей. Указанное вытекает из содержания договора займа. Поэтому суд принимает это во внимание.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обсуждении вопроса об уменьшении размера процентов по договору займа истец возражал против уменьшения размера процентов по договору займа, пояснив, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от возврата долга и процентов по договору займа.

Ввиду того, что размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, то есть более чем в три раза превышает сумму основного долга и явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает необходимым уменьшить их размер, подлежащий взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд частично удовлетворяет иск Кузнецов В.Н. к Зайцев А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей суммы основного долга и <данные изъяты> рублей процентов по договору займа.

Ввиду частичного удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузнецов В.Н. к Зайцев А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцев А.В. в пользу Кузнецов В.Н. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей суммы основного долга и <данные изъяты> рублей суммы процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зайцев А.В. в пользу Кузнецов В.Н. в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: