О прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации



                                                                                                            Дело № 2-268/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                       4 апреля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истицы Михайлина Л.П.,

представителя ответчика Марычев Г.И. - адвоката Захарова В.Я, представившего удостоверение №1697 и ордер №026200,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина Л.П. к Марычев Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлина Л.П. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. В <данные изъяты> году по этому адресу с согласия истца был зарегистрирован ответчик, который проживал в гражданском браке с дочерью истицы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данном жилом помещении не проживает, его место жительства в настоящее время истице не известно. Михайлина Л.П. указывает, что длительное время она несет бремя по содержанию указанного имущества, ответчик какого-либо участия в оплате коммунальных услуг, налогов не участвует. Поэтому просит суд, ссылаясь на нормы жилищного законодательства и основываясь на приложенных к иску документах, прекратить за ответчиком право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала доводы иска в том же объеме, по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал против удовлетворения иска, считая, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, и его длительное не проживание в данном жилье может быть связано с объективными обстоятельствами.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РТ в Пестречинском районе на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, при утрате права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.680 ГК РФ, временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет в собственности жилой дом, по адресу: РТ, <адрес>, основанием выдачи которого явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Марычев Г.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с <данные изъяты> года не проживает по данному адресу.

Также из показаний свидетеля ФИО2 следует, что по адресу: РТ, <адрес> ответчик ранее проживал, был зарегистрирован в качестве временного жильца, поскольку находился в близких отношениях с дочерью собственника жилого помещения. Однако продолжительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, какого-либо участия в содержании дома не принмает.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу, что ответчик не являлся и не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, принадлежащего истцу, о чем пояснила суду истец. Совместное хозяйство с ним длительное время не велось и не ведется. Кроме того, у ответчика с истицей отсутствуют общий бюджет, общие предметы быта, а также не оказывается взаимная поддержка друг другу. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилье как временный жилец, который однако в этом жилье не проживает с <данные изъяты> года по настоящее время. В связи с этим требования истицы соотносятся с положением ст. 680 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом по вышеизложенным основаниям подлежат отклонению доводы представителя ответчика о законности регистрации ответчика в указанном жилье, а также поскольку в рассматриваемом правовом споре не обжалуется законность этой регистрации.

Иные доводы участников процесса не влияют на существо принимаемого судом решения.

При этом, с учётом того, что истица в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайлина Л.П. к Марычев Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации,удовлетворить.

Признать Марычев Г.И. утратившим право пользования жилым домом по <адрес> РТ.

Возложить на отделение УФМС в <адрес> РТ обязанность по снятию с регистрационного учета Марычев Г.И. по адресу: РТ, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: