О признании кадастрового паспорта недействительным



                               Дело № 2-277/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                             12 апреля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиахметова Р.Х.,

с участием истца Царькова М.Е. и ее представителя Умарова А.А.,

представителя ответчика Управления Росреестра РТ в Пестречинском районе - Хасбеева Р.Р.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова М.Е. к Управлению Росреестра РТ в Пестречинском районе о признании кадастрового паспорта и межевания земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Царькова М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что является собственником земельного участка по адресу: РТ, <данные изъяты>. Ранее решением Пестречинского районного суда РТ, вступившим в законную силу, был удовлетворен ее иск к ФИО1, зарегистрировавшей право собственности на данный земельный участок. При этом регистрация права собственности на этот земельный участок, была произведена ею после проведения землеустроительных работ. Истец считает, что в настоящее время проведенное межевание принадлежащего ей земельного участка нарушает ее права, поскольку не отражает фактическое его расположение, площадь и конфигурацию. Поэтому просит суд удовлетворить ее требования, признав кадастровый паспорт и межевание данного земельного участка недействительными, понудив ответчика изготовить правоустанавливающие документы в соответствии с данными справки сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель в полном объеме и по тем же основаниям поддержали требования иска, адресованные суду, и просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив при этом, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществление государственного кадастрового учета входит в компетенцию иного учреждения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст.3 данного Закона кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета).

Предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия органа кадастрового учета, за исключением полномочий, предусмотренных статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения. В целях применения установленных настоящим Федеральным законом правил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета. При этом соответствующие положения настоящего Федерального закона применяются к указанным государственным бюджетным учреждениям постольку, поскольку иное не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

В силу ст. 7 данного Закона в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости; кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости); постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" основаниями проведения землеустройства являются: решения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о проведении землеустройства; договоры о проведении землеустройства; судебные решения.

Судом установлено, что в соответствии с решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Царькова М.Е. к ФИО1, постановлено признать регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, за ФИО1 - недействительной.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Царькова М.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. При этом основанием для регистрации права собственности являлось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Пестречинского нотариального округа РТ. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов, представленных в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами землеустроительного дела земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв. м. При этом заказчиком геодезических работ по межеванию земельного участка выступала ФИО1, а исполнителем ООО «Земельное бюро Пестречинского района РТ».

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, сведения о площади принадлежащего истцу земельного участка были внесены в ЕГРП на основании представленных документов. Кроме того, площадь земельного участка соответствует сведениям, которые ранее содержались в государственном кадастре недвижимости и в случае несогласия с этими сведениями истцовая сторона обладает правом произвести работы, связанные с уточнением его границ и площади.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы приводят суд к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку Управление Росреестра РТ в Пестречинском районе не является надлежащим ответчиком по делу, а функции органа кадастрового учета выполняет ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ. Кроме того, заказчиком проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являлась ФИО1, а исполнителем ООО «Земельное бюро Пестречинского района РТ». Помимо этого, само по себе признание кадастрового паспорта недействительным, не может влечь юридически значимых последствий для истцовой стороны, поскольку внесение в государственный кадастр недвижимости сведений может быть осуществлено посредством проведения истцовой стороной кадастровых работ по заключенному с кадастровым инженером договору, в том числе, связанных с уточнением площади, границ и конфигурации принадлежащего ей земельного участка. Вместе с тем, истцовая сторона в судебном заседании настаивала на рассмотрении требований именно к Управлению Росреестра РТ в Пестречинском районе, поэтому суд в силу ст. 41 ГПК РФ считает необходимым разрешить дело по предъявленным требованиям.               

Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судом решения.

Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Царькова М.Е. к Управлению Росреестра РТ в Пестречинском районе о признании кадастрового паспорта и межевания земельного участка недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий