Дело №2-391/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 19 апреля 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием заявительницы Кадырова Л.М., судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ФССП России по РТ Силиной А.Р., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадырова Л.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ФССП России по РТ об отложении исполнительных действий, У С Т А Н О В И Л: Кадырова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ФССП России по РТ об отложении исполнительных действий, указывая на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей находился исполнительный лист, выданный на основании решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты>» в пользу заявительницы <данные изъяты> рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Силина А.Р. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в связи с поступлением в суд заявления в суд о приостановлении исполнительного производства, в результате чего арест со счета ответчика был снят и были сняты денежные средства, что повлияло на исполнение решения суда и чем были нарушены ее права как взыскателя. Поэтому она просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя исправить допущенные нарушения. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силина А.Р. против удовлетворения заявления возражала, мотивируя это тем, что она действовала на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявительница Кадырова Л.М. в судебное заседание поддержала доводы заявления в полном объёме. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявительницы и судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные счета данной организации, а ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Силина А.Р. в нарушение ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № на срок по ДД.ММ.ГГГГ (более чем на десять дней), в связи с поступлением в суд заявления о приостановлении исполнительного производства. При этом, в исполнительном производстве отсутствует заявление взыскателя об отложении исполнительных действий, а имеется лишь заявление должника - ООО «<данные изъяты>» об отложении исполнительских действий. Более того, в материалах исполнительного производства имеется письмо начальника отдела, старшего пристава Пестречинского РО СП УФССП России по РТ в адрес ОАО «Ак Барс Банк» с просьбой о приостановлении постановления о наложении ареста на расчетные счета ООО «Пестрецыагро» до ДД.ММ.ГГГГ, что так же не согласуется с требованиями ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании так же установлено, что согласно копии определения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «<данные изъяты>» было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Так же, по мнению суда, довод судебного пристава-исполнителя об обращении должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, и вынесение ими на этом основании постановления об отложении исполнительских действий, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного заявления, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, которое может быть им реализовано в зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое отложение будет способствовать добровольному исполнению требований исполнительного документа, а обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта безусловным основанием для приостановления исполнительных действий не являлось. При таких обстоятельствах суд признаёт вынесенное судебным приставом-исполнителем Силиной А.Р. постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ не законным и не обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № признать незаконным и необоснованным. Обязать судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силину А.Р. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Кадырова Л.М. Решение суда направить для устранения в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу допущенного нарушения закона начальнику отдела, старшему судебному приставу Пестречинского РО СП УФССП Росси по РТ Саляхутдинову И.Н. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: