Дело №2-455/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Пестрецы 5 мая 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Файзрахмановой М.И., при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» на бездействия судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ, У С Т А Н О В И Л: Филиал «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Вагаповой Р.Р. указывая на то, что на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №//2007 о взыскании с ФИО1 17193,88 рублей. В течение двух с половиной месяцев судебный пристав-исполнитель не предпринимал никаких действий по исполнению исполнительного документа, имущество должника не арестовано, в нарушение закона у заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Судебный пристав - исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Файзрахманова М.И. доводы заявления не признала, пояснив, что действовала на основании закона и сделала все возможное для исполнения решения суда, дополнив, что повторно исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по возвращении исполнительного документа с места работы должника и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, денежные средства взысканы. Заслушав пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В силу ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в силу ч.8 ст.30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. На основании ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а так же на территории иностранных государств; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение. Из нормы ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» усматривается, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство № о взыскании с ФИО1 17193,88 рублей на основании исполнительного листа № года Мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ, выданного ДД.ММ.ГГГГ и поступившего в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и должнику установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, в нарушение требований ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ требования исполнительного документа в течение двухмесячного срока исполнены не были, в период времени с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство содержит лишь запросы в РГУП БТИ, МРИ ФНС №, ФГУ Земельную кадастровую палату, в Управление Росреестра по РТ и два ответа из РГУП БТИ МРИ ФНС №, а все остальные действия судебным приставом - исполнителем были начаты и произведены после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и окончании исполнительного производства в виду направления исполнительного документа по месту работы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника. С учетом вышеизложенного и в нарушении требований закона, необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, не производились или проводились не в полной мере, в результате чего была утеряна реальная возможность исполнить решение суда в установленный законом срок. Непринятие судебным приставом в период, предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий, мер по реальному исполнению исполнительного документа, также свидетельствуют о бездействии судебного пристава Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Вагаповой Р.Р., выразившегося, вопреки требованиям ст.10 ФЗ «О судебных приставах», в обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, в результате чего проигнорированы возложенные на судебных приставов задачи, предусмотренные ст.10 ФЗ «О судебных приставах» по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных законом актов других органов и должностных лиц. В опровержение указанных обстоятельств суду какие-либо убедительные доводы, обоснованные возражения, предоставлены не были, а направление запросов по исполнительному производству, и его окончание в виду исполнения лишь ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об обратном. При таких обстоятельствах суд полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Морозова В.Н. является незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Вагаповой Р.Р., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №//2007. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: