Дело №2-410/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                         27 апреля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зариповой И.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишагина В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по РТ Зариповой И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Мишагина В.В.обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зариповой И.И., указывая на то, что на основании судебного приказа № год ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Она не согласна с действиями пристава исполнителя, кроме того, она не может выплатить всю сумму сразу, а только по частям - <данные изъяты> рублей в месяц. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зарипова И.И. доводы заявления не признала, пояснив, что действовала на основании закона.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст.30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства усматривается, что оно возбуждено на основании судебного приказа № Мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мишагина В.В. о взыскании с нее с нее суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать с Мишагина В.В. в пользу ООО «ЭМ ДИ ЭС» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Данный судебный приказ Мишагина В.В. не был обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по взысканию с заявительницы задолженности возбуждено законно и обосновано, в виду её отказа от добровольной уплаты. При этом её права нарушены не были, а доводы о том, что она не имеет возможности погасить задолженность целиком, суд во внимание не принимает, поскольку эти доводы значения для дела не имеют.

Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судебного постановления.

Поэтому заявление Мишагина В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мишагина В.В. на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Зариповой И.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: