Дело №2-456/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                                5 мая 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Беляковой А.А.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» на бездействия судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозова В.Н. указывая на то, что на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей. Кроме постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю никаких документов направлено не было и судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного периода времени не предпринимал никаких действий по исполнению исполнительного документа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебный пристав - исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Белякова А.А. доводы заявления не признала, пояснив, что действовала на основании закона и сделала все возможное для исполнения решения суда.

Заслушав пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в силу ч.8 ст.30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

На основании ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

       В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а так же на территории иностранных государств; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из нормы ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» усматривается, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа № года Пестречинского районного суда РТ, выданного ДД.ММ.ГГГГ и поступившего в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ гола и должнику установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит возбудить производство по исполнительному листу <данные изъяты>.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ требования исполнительного документа в течение двухмесячного срока исполнены не были, в период времени с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство содержит лишь запрос в МРИ ФНС №, объяснительную должника ФИО1, а все остальные действия судебным приставом - исполнителем были начаты и произведены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двухмесячного срока, тем самым в нарушении требований закона, необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, не производились или проводились не в полной мере, в результате чего была утеряна реальная возможность исполнить решение суда.

Непринятие судебным приставом в период, предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий, мер по реальному исполнению исполнительного документа, также свидетельствуют о бездействии судебного пристава Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Морозова В.Н.., выразившегося, вопреки требованиям ст.10 ФЗ «О судебных приставах», в обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, в результате чего проигнорированы возложенные на судебных приставов задачи, предусмотренные ст.10 ФЗ «О судебных приставах» по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных законом актов других органов и должностных лиц.

В опровержение указанных обстоятельств суду какие-либо убедительные доводы, обоснованные возражения, предоставлены не были, а направление запросов по исполнительному производству, не свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах суд полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Морозова В.Н. является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Морозова В.Н., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: