Дело №2-429/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                         26 апреля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Беляковой А.А.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саляхов А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по РТ Беляковой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Саляхов А.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Беляковой А.А. указывая на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он не согласен с действиями пристава исполнителя, поскольку не согласен с наложением штрафа. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Белякова А.А. доводы заявления не признала, пояснив, что действовала на основании закона.

Заслушав судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст.30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства усматривается, что оно возбуждено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ в отношении должника Саляхов А.А. о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при исполнительном комитете Пестречинского муниципального района РТ Саляхов А.А. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 2.5.1 «Правил благоустройства и озеленения и соблюдения чистоты и порядка на территории Читинского сельского поселения». Данное постановление Саляхов А.А. не было обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по взысканию с заявителя штрафа возбуждено законно и обосновано, в виду его отказа от добровольной уплаты. При этом права Саляхов А.А. нарушены не были, а доводы о том, что он не согласен с наложением штрафа, суд во внимание не принимает в силу вышеприведенных доказательств.

Иные доводы и утверждения участников процесса не влияют на существо принимаемого судебного постановления.

Поэтому заявление Саляхов А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Саляхов А.А. на действия судебного пристава - исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Беляковой А.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: