Дело № 2 - 317/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 18 мая 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием представителя истицы Шайхутдиновой Э.М., представителя ответчика муниципального учреждения «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ Медведева В.И., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Р.Ф. к муниципальному учреждению «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Зиганшина Р.Ф. обратилась в суд с иском к МУ «Отдел Культуры Пестречинского» муниципального района РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий истице, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий МУ «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю Зиганшина Р.Ф. были причинены серьезные технические повреждения, а ответчик от добровольного возмещения причиненных убытков уклоняется. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> копеек за утерю товарной стоимости, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет оплаты экспертизы, <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> копейки за почтовые расходы и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что вред причинен не по их вине, соответственно отвечать по иску не могут. В судебное заседание третьи лица будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения иска не явились, и суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий истице, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении ДТП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит МУ «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ. Согласно копии путевого листа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был разрешен выезд на автомашине <данные изъяты>. Согласно отчету № ИП ФИО2 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. Согласно отчету № ИП ФИО2 об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) - УТС автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила <данные изъяты> копеек. Согласно квитанциям от <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ и договорам об оказании возмездных услуг - истица оплатила за услуги по оценке причиненного автотранспортному средству ущерба и УТС <данные изъяты> рублей. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - Зиганшина Р.Ф. выплачено <данные изъяты> рублей. Поэтому суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает с ответчика МУ «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за УТС <данные изъяты> копеек. Согласно чекам истица потратила по почтовые расходы <данные изъяты>, за составление доверенности <данные изъяты> рублей. Поэтому суд взыскивает с МУ «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ в пользу истицы за проведенные экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей за составление доверенности. По смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция в которых указана сумма оплаты услуг - <данные изъяты> рублей. Поэтому суд удовлетворяет требования истицы в этой части, однако из принципа разумности и справедливости уменьшает её, и взыскивает с МУ «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Суд так же удовлетворяет требования иска в части взыскания с ответтчика госпошлины по ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поэтому, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика - МУ «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с муниципального учреждения «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ в пользу Зиганшина Р.Ф. <данные изъяты> копейки в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспорного происшествия и <данные изъяты> копеек за утерю товарной стоимости. Взыскать с муниципального учреждения «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ в пользу Зиганшина Р.Ф. в возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов за оказание юридических услуг <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов за составление доверенности <данные изъяты>) рублей, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> копейки. Взыскать с муниципального учреждения «Отдел Культуры» Пестречинского муниципального района РТ в пользу Зиганшина Р.Ф. в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Зиганшина Р.Ф. в удовлетворении остальной части иска отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: