Дело № 2 - 348/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Пестрецы. 14 мая 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Аскаров Д.Ш., его представителя Николаевой Е.А., представитель ответчика ООО «Мехуборка КЗН» - Бутинского И.А., третьего лица Аскарова А.Д., при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаров Д.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аскаров Д.Ш. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» (ООО «Мехуборка КЗН») и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по управлением ФИО1 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Аскарова А.Д., принадлежащей Аскаров Д.Ш., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновны в ДТП. В результате ДТП автомобилю Аскаров Д.Ш. были причинены серьезные технические повреждения. Согласно страхового акта страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей, однако истцу выплачено не было. Согласно отчета стоимость восстановительных работ автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. согласно отчета величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в его пользу: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, за утерю товарной стоимости <данные изъяты> рублей, с ООО «Мехуборка КЗН» - в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, с обоих ответчиков взыскать расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей, на представителя в размере <данные изъяты> рублей, и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. До рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чет истец уменьшил свои требования и просил взыскать лишь с ответчика ООО «Мехуборка КЗН» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Мехуборка КЗН» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что доказательств возникновения ДТП по вине их водителя суду не представлено. Третье лицо Аскаров А.Д. с исковыми требованиями согласился. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ОАО СК «Итиль» и ФИО1 будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения иска не явились, и суд, с согласия других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Мехуборка КЗН», и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Аскарова А.Д., принадлежащей Аскаров Д.Ш.. Виновным в совершении ДТП первоначально был признан ФИО1 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящего административного органа вышеуказанное постановление отменено, нового решения по случаю не принято. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - гражданская ответственность Аскаров Д.Ш. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГудЭксперт» - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, согласно отчета №-УТС величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно договорам на проведение оценки № и №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил <данные изъяты> рублей за составление отчетов. Утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и утере товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются вышеуказанными отчетами, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины и утери товарной стоимости у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом. С учетом того, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, суд взыскивает лишь с ООО «Мехуборка КЗН» в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. Вместе с тем, исходя из того, что в деле отсутствуют сведения от отказе истца от иска в части взыскания с ответчика суммы по утере товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, поддержания истцом иска в остальной части к ООО «Мехуборка КЗН», взыскивает с него так же <данные изъяты> рублей в счет утраты товарной стоимости автомобиля. Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг и доверенности в которых указана сумма оплаты услуг - <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. Поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Мехуборка КЗН» за составление доверенности <данные изъяты> рублей и оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика - ООО «Мехуборка КЗН» расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей. В возврат уплаченной госпошлины в пользу истца с ООО «Мехуборка КЗН» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» в пользу Аскаров Д.Ш. <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в возмещении утери товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» в пользу Аскаров Д.Ш. в возмещение расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка КЗН» в пользу Аскаров Д.Ш. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: